Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
21.03.11 р. Справа № 5/172б
За заявою кредитора (заявника) Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Сімферополь
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА ГРУПА „ІНДУСТРІЯ ПЛЮС”, м. Донецьк
арбітражний керуючий Карпенко А.А.
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Представники:
від кредитора (заявника) ОСОБА_4, за довіреністю
від боржника
арбітражний керуючий Карпенко А.А. (ліквідатор)
Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.11.2010р. за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Сімферополь, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА ГРУПА „ІНДУСТРІЯ ПЛЮС”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 09.11.2010р. введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду від 05.01.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою від 31.01.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА ГРУПА „ІНДУСТРІЯ ПЛЮС”, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
10.12.2010р. Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька суду надано клопотання про зупинення процедури банкрутства до отримання від установ банків інформації, що містить банківську таємницю.
Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.
Ухвалою господарського суду від 14.03.2011р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 21.03.2011р., та суд зобовязав обовязкову явку ДПІ у судове засідання.
У судове засідання 21.03.2011р. представник ДПІ у Калінінському районі м. Донецька не зявився. Про дату, час та місце проведення судового засідання ДПІ, комітет кредиторів та ліквідатор повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 14.03.2011р. (направленою рекомендованою поштою).
Ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, що:
„Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;
3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.”
Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений ст. 79 ГПК України і є вичерпним.
Окрім того, відповідно до ст. 22 ГПК України право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом мають сторони та учасники провадження по справі.
У газеті “Голос України” № 221 від 24.11.2010р. ініціюючим кредитором надане оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА ГРУПА „ІНДУСТРІЯ ПЛЮС”, м. Донецьк.
Ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає: “Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують”.
Згідно ч. 2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку, встановленого для їх подання не розглядаються. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”).
Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька не звернулась до господарського суду Донецької області з письмовою заявою з вимогами до боржника в тридцяти денний строк, передбачений ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Окрім того, ліквідатором суду надано довідку № 6878/10/29-013-3 від 15.03.2011р. Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька в якій вказано, що ТОВ „ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА ГРУПА „ІНДУСТРІЯ ПЛЮС” відкритих рахунків в установах банків не має.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька не є стороною або учасником провадження по справі № 5/172б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА ГРУПА „ІНДУСТРІЯ ПЛЮС”, суд дійшов висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про зупинення провадження по справі необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс боржника у судовому засіданні 21.03.2011р., заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:
У ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведена інвентаризація майнових активів банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА ГРУПА „ІНДУСТРІЯ ПЛЮС”, м. Донецьк.
Згідно звіту ліквідатора у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується матеріалами інвентаризації та довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів.
У звязку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги четвертої черги залишились незадоволеними.
Звіт та ліквідаційний баланс розглянуті на засіданні комітету кредиторів 01.03.2011р. (протокол засідання комітету кредиторів від 01.03.2011р.) та схвалені одноголосно.
Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 3-1, ст.ст. 31, 32, п.6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА ГРУПА „ІНДУСТРІЯ ПЛЮС”, м. Донецьк.
Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА ГРУПА „ІНДУСТРІЯ ПЛЮС”, м. Донецьк (83003, м. Донецьк, Калінінський район, вулиця Антіпова, буд. 7А; код ЄДР 35951783).
Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
Припинити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА ГРУПА „ІНДУСТРІЯ ПЛЮС”, м. Донецьк.
Зобовязати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.
Суддя Чорненька І.К.
Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 9 :
господарському суду Донецької області - 1,
сторонам - 8 ,
Судове рішення № 14398354, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/172б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: