Рішення № 14398192, 24.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.11р.Справа № 40/156-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м.Дніпродзержинськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 50880 грн. 00 коп.

Головуючий колегії Красота О.І.

Судді Петренко Н.Е.

Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Підуст О.М. - дов. від 06.05.10р.

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) суму 50880 грн. 00 коп. та судові витрати.

22.03.2011 року Позивачем до суду направлена заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої Позивач зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з Відповідача 25628 грн. 86 коп.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

18.11.10р. Відповідач надіслав відзив, в якому просить суд скасувати рішення комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 23.04.2010р. підписаний ОСОБА_5, як неправомірне.

14.12.10р. Відповідач подав заяву про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.10р. строк розгляду справи було продовжено до 11.01.2011р.

11.01.2011р. суддя Красота О.І. звернувся із заявою до керівника апарату суду про призначення розгляду справи №40/156-10 в колегіальному складі суду.

Протоколом розподілу справи між суддями від 12.01.11р. справу №40/156-10 призначено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Петренко Н.Е., Мельниченко І.Ф.

12.01.2011р. колегією суддів прийнято справу №40/156-10 до розгляду в колегіальному складі суду головуючий суддя Красота О.І., судді Петренко Н.Е., Мельниченко І.Ф.

28.02.11р. Відповідач подав колегії суддів заяву про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.11р. строк розгляду справи було продовжено до 27.03.2011р.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Відповідачем (далі-Відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 2934 (далі-Договір) (а.с. 10-18).

Відповідно до умов вказаного Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 8,1 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (розділ 1 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору, сторони забов»язані під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Частиною 4 п.п. 2.2.2. передбачено, що постачальник зобов»язується забезпечити отримання споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності - 25,0 кВт.

Пунктом 4.2.3 Договору передбачено, що споживач (Відповідач по справі) сплачує постачальнику вартість недорахованої електричної енергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 у разі таких дій або бездіяльності споживача, зокрема пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку.

18.09.2008 року представниками Позивача за участю представника Відповідача після проведення технічної перевірки було складено акт про пломбування засобів обліку електроенергії в точці обліку (а.с. 21). Вказаним актом встановлено, що пломби держспоживстандарту та/або заводу виробника на кріпленні кожуха (IV-05) та пломби електропередавальної організації (постачальника) (19807835) не мають механічних пошкоджень та мають чіткий відбиток тавра. Пломбувальний матеріал механічних пошкоджень не має. Крім того, в додаткових даних вказано: всі пломби цілі.

Відповідно до вказаного акту Відповідач несе відповідальність за збереження встановлених пломб.

Згідно пункту 3.3 Правил, Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Абзацом 2 пункту 3.31 Правил передбачено, що пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також: на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку».

03.11.2009 року при проведенні планових перевірок дотримання Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.06.1996 № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442 (із змінами та доповненнями) (надалі Правила) співробітниками Позивача було виявлено факт фальсифікації пломби держспоживстандарту та пошкодження пломби енергопостачальника, що є порушенням п.п. 3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією, про що було складено відповідний Акт № А 010026. (а.с. 19-20).

У вказаному акті у п.2.2. вказано перелік струймоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, а саме:

- обігрівач приміщення 3 х 1 кВт;

- посудомийна машина 1кВт;

- холодильник 2 х 0,5 кВт;

- кондиціонер 2 кВт;

- ел. плита 6 кВт;

- водонагрівач 1,5 кВт;

Тобто сумарна кількість кВт струймоприймачів складає суму 14,5 кВт.

Пунктом 4 вказаного акта встановлено, що пломба Позивача (19807835) пошкоджена, держспоживстандарту мастична відсутня, IV-05 фальсифіковано.

Таким чином, вказаним актом було встановлено пошкодження пломби Позивача №19807835 та відсутність мастичної пломби і фальсифікацію пломби IV-05 держспоживстандарту, та встановлено перелік струймоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі на загальну кількість 14,5 кВт.

Відповідно до пункту 6.40 Правил, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Пошкоджений прилад обліку № 007134 типу СТ-ЭА08 було направлено на експертизу з метою виявлення стороннього втручання в його роботу. Згідно висновку експертизи, оформленого Актом № 003101 від 03.12.2009р. (а.с. 22), заниження показів лічильника здійснювалось шляхом розриву ланцюга лічильного механізму встановленого радіоуправляючим дистанційним приладом для заниження показників лічильного механізму.

На підставі клопотання Відповідача від 18.11.2010 року, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз витребувано експертний висновок № 2501-09 від 19.11.2009р.

Наданий до суду вказаний висновок було зроблено на підставі листа Позивача від 11.11.2009 року № 00005/203-ЕН направленого на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому Позивач просив провести дослідження пломби Держповірника (2005р.4кв.) та пломби енергопостачальної організації № 19807835.

Відповідно до висновку експертного трасологічного дослідження № 2501-09 від 19.11.2009р., досліджена пломба держповірки з приладу обліку електроенергії ПП ОСОБА_1, відповідає відтиску наданого зразка, та слідів механічного впливу для розкриття чи повторного навішування не виявлено. Представлена на дослідження пломба енергопостачальної організації № 19807835 ЕК ДОЄ, з приладу електроенергії ПП ОСОБА_1 розкриттю та повторному навішуванню не піддавалась (а.с. 83-88).

Таким чином вказаним висновком фактично підтверджено, що пломба держповірки з приладу обліку електроенергії ПП ОСОБА_1 та пломба енергопостачальної організації № 19807835 ЕК ДОЄ - не пошкоджені.

10.02.2010 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз було надано додатковий експертний висновок трасологічного дослідження № 32-10, який було зроблено на підставі звернення Позивача за № 73-кд від 11.01.2010 року із проханням провести додаткове дослідження до вказаного вище експертного висновку № 2501-09 від 19.11.2009р. Позивачем для проведення додаткового дослідження до експертної установи надано опечатаний конверт з досліджуваною пломбою, зразки пломби Держспоживстандарту 4 кв. 2005 р. 2 шт., та пакувальний пакет механічних ушкоджень. Вказаним додатковим висновком встановлено, що відтиск клейм на дослідженній пломбі Держпотребстандарту не відповідає відтискам клейм наданих зразків (а.с. 28-30).

Таким чином, вказаним додатковим висновком підтверджено про не відповідність відтискам клейм наданих зразків Держпотребстандарту у відношенні до досліджувальної пломби з лічильного механізму який знаходився у ПП ОСОБА_1

Також з вказаного висновку вбачається, що Позивачем ставилося лише питання щодо пломби Держпотребстандарту, питання стосовно порушення пломби енергопостачальної організації № 19807835 ЕК ДОЄ не ставилося.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, пошкодження приладів обліку.

Відповідно до абзацу 1 пункту 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як вказувалось вище, пунктом 4.2.3 Договору № 2934 передбачено, що споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електричної енергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 у разі таких дій або бездіяльності споживача, зокрема пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку.

Підпунктом 2 пункту 2.1 Методики передбачено, що методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби (далі - пошкодження пломб), або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ.

Пунктом 2.5 Методики встановлено, що «У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт/год) визначається за формулою Wдоб. = Р х tдоб. х Кв». Згідно розрахунку, вартість недоврахованої електричної енергії розрахованої Позивачем складає 50880,00 грн.

Згідно протоколу № 22 від 23.04.2010р. комісією по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою було прийнято рішення про проведення нарахування за період з 18.09.2008р. по 03.11.2009р. відповідно до пункту 2.5 та за формулою 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (із змінами та доповненнями) (надалі - Методика), вартість недоврахованої електричної енергії згідно розрахунку відповідно склала 50880 грн. 00 коп.

Абзацм 2 пункту 6.43 Правил встановлено, що споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Копію протоколу № 22 від 23.04.2010р., копію розрахунку по Акту № А010026 та рахунок на оплату Відповідач отримав 08.05.2010р.. однак вказану суму у розмірі 50880 грн. 00 коп., не сплатив, що і зумовило Позивача звернутись до суду з відповідним позовом.

Таким чином, на підставі засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою оформленого протоколом № 22 від 23.04.2010 року Позивач просить стягнути з Відповідача суму у розмірі 50880 грн. 00 коп.

Відповідно до виписки з протоколу № 1 від 14.01.2011 року засідання комісії при виконавчій дирекції Позивача по розгляду спірних питань по актам про порушення Правил користування електричною енергією для населення та юридичних осіб, спірних питань по розрахунках за за спожиту електроенергію, нарахування плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, застосування штрафних санкцій до споживачів, комісією було прийнято рішення про проведення перерахунку по Акту № А010026 від 03.11.2009 року відповідно до п. 2.5 та за формулою 2.4 Методики з застосуванням коефіцієнтів, згідно Методики. Згідно наданого до суду розрахунку, вартість недорахованої електричної енергії складає 25628 грн. 86 коп.

Доказів сплати вказаної суми недорахованої електричної енергії та доказів оскарження засідання комісії при виконавчій дирекції Позивача викладеної у протоколі № 1 від 14.01.2011 року Відповідачем суду не надано.

Абзацом 5 пункту 6.43 Правил передбачено, що спірні питання, які виникають між сторонами при складанні актат визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

З огляду на встановлені обставини справи, надані докази, предмет та підставу заявлених позовних вимог Позивача, не сплату Відповідачем суми недорахованої електричної енергії у розмірі 25628 грн. 86 коп., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51917, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.. Васильєва, 43, код ЄДРПОУ 34367351) суму недорахованої електричної енергії у розмірі - 25 628 грн. 86 коп., 256 грн. 29 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Головуючий колегії І. Красота

Суддя Н.Е. Петренко

Суддя І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 23.03.2011 року