Ухвала суду № 14398134, 23.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.11р.

Справа № 5005/2305/2011

За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад", м. Дніпропетровськ

про зміну п. 4.1 договору оренди земельної ділянки від 30.01.06р.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Лазуренко К.О., довіреність від 22.02.2011 року №7/11-198, головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи

Від відповідача: Шведченко О.В., довіреність від 10.01.2011 року, представник

В засіданні брали участь: прокурор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, яким просить змінити п.4.1 договору оренди земельної ділянки від 30.01.2006 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та ТОВ "Каскад", виклавши його у такій редакції: "п.4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом Україн7и "Про плату за землю" та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.08 №39/35 у розмірі мінімальної ставки орендної плати, встановленої Законом України "Про оренду землі"; судові витрати покласти на відповідача.

Дніпропетровська міська рада позовні вимоги прокурора підтримує. однак просить врахувати його уточнення до позову, а саме: змінити п.4.1 договору оренди земельної ділянки від 13.01.2006 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та ТОВ "Каскад", виклавши його у такій редакції: "п.4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011 року №216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України".

Відповідач проти позову прокурора заперечує та просить в його задоволенні відмовити. Стосовно уточнень до позовної заяви позивача, відповідач просить залишити їх без розгляду, оскільки на думку відповідача, позивач одночасно просить змінити підстави та предмет позову.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.03.2011 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області заявлялося усне клопотання про оголошення перерви для надання уточнень до позову, у зв'язку зі зміною законодавства. Клопотання було задоволено судом та оголошено перерву на 23.03.2011 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання, яке відбулося 23.03.2011 року, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області не з'явився, уточнень до позову не подав.

У зв'язку з тим, що прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області не подано уточнень до позову, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 06 квітня 2011 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Прокурору:

- уточнення до позовної заяви у зв'язку зі зміною законодавства.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва