ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.11р.
Справа № 5005/1438/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіста", м. Дніпропетровськ
про стягнення 102 390 грн. 24 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Гололобова В.П. - представник, дов. від 17.05.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 102 390 грн. 24 коп., що складає: 92 003 грн. 73 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 17.05.2010 року №ДНС-10/063 товар, 4 398 грн. 61 коп. –пені, 3 148 грн. 54 коп. –індексу інфляції та 822 грн. 37 коп. –3% річних.
Відповідач у відзиві (вх. №19609/11 від 22.03.2011р.) на позовну заяву просить відмовити у позові повністю, оскільки: - договір підписаний неналежною особою, тому поставку товару було здійснено поза договором; - нарахування штрафних санкцій є незаконним; - лист-вимогу про сплату боргу відповідачем не отримано; - згідно повідомлення про вручення листа-вимоги його отримано Серик Н.О., але такого працівника у відповідача немає і ніколи не було; - за договором про порядок доставки кореспонденції документи для відповідача може отримувати лише Кошелєва О.С.; - строк оплати за поставлений товар не настав.
Позивач у клопотанні (вх. №19499/11 від 22.03.2011р.) про перенесення розгляду справи просить перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю вчасно надати оригінали необхідних документів та у зв'язку з тим, що представник перебував у відрядженні та на лікарняному і необхідно провести звірку розрахунків, а також зазначає про те, що не заперечує про продовження терміну процесуального розгляду справи.
Відповідач у клопотанні (вх. №19703/11 від 22.03.2011р.) просить продовжити термін розгляду справи.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 15.04.2011р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 69, пунктами 1,2,3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 15.04.2011р.
Відкласти розгляд справи на 05.04.2011р. на 14год. 30хв., каб.№ 7.
До засідання подати:
Позивачу (повторно):
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- докази в підтвердження отримання відповідачем товару за накладними від 31.05.2010р. №SO200430, від 19.06.2010р. №SO200466 та від 23.06.2010р. №SO200480 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- довіреності на отримання товару (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Відповідачу (повторно):
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- відомості щодо отримання від позивача товару за накладними від 31.05.2010р. №SO200430, від 19.06.2010р. №SO200461 та від 23.06.2010р. №SO200480.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 14398065, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/1438/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: