Ухвала суду № 14398026, 21.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" березня 2011 р.

Справа № 5004/325/11

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах Відділу обліку майна міської комунальної власності Луцької міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі"

про розірвання договору оренди та стягнення 13364грн.95коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Бірюк І.В., довір. від 18.03.11р. №77-21.4-14;

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні взяла участь прокурор облпрокуратури Ревуха І.В.

Встановив: Прокурор міста Луцька просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі" на користь відділу обліку майна міської комунальної власності Луцької міської ради 13364грн.95коп., в т.ч. 13012грн.67коп. заборгованості по оренді нежитлового приміщення по договору оренди від 21.05.10р. №526 за період з травня 2010року по січень 2011року та 352грн.28коп. пені за прострочення платежів. Крім того, в зв’язку з систематичною несплатою відповідачем орендних платежів прокурор просив розірвати договір оренди та зобов’язати товариство звільнити нежитлове приміщення загальною площею 127,4 м2, що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Драгоманова, 1.

21.03.11р. на адресу суду подано клопотання за підписом прокурора міста Луцька про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем позовної суми, що підтвердив платіжним дорученням №21 від 18.03.11р.

Представник позивача підтримала заявлене прокурором міста Луцька клопотання.

Враховуючи, що на момент судового засідання відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, сплата заборгованості мала місце після заявлення позову та порушення провадження у справі, судові витрати по справі в сумі 369грн.65коп. покладаються на відповідача.

Враховуючи заявлене клопотання та керуючись п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі" в дохід Державного бюджету України 133грн.65коп. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.Л. Слупко