Постанова № 14397551, 10.03.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

10.03.2011 р. Справа № 2а-548/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.,

за участю представника

позивача: Косенчука С.І. (довіреність від 13.01.2011 р. № 352/9/10-224);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50,м.Миколаїв,54036 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Звірогосподарство Рунас", вул. Стапова, 1, с. Петрово-Солониха,

Миколаївський район, Миколаївська область, 57127 простягнення податкового боргу в сумі 2080,25 грн., керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Звірогосподарство Рунас" (57127, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Петрово-Солониха, вул. Степова, 1, ЄДРПОУ 34510362) податковий борг у сумі 2080,25 грн., а саме:

- з податку на додану вартість у сумі 1230 (тисячу двісті тридцять) грн. 25 коп. на р/р 31110029700230, код платежу 14010100, одержувач - Державний бюджет Миколаївського району, ОКПО 23086435, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013;

- з податку на прибуток у сумі 510 (п'ятсот десять) грн. на р/р 31118009700230, код платежу 11021000, одержувач - Державний бюджет Миколаївського району, ОКПО 23086435, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013;

- з комунального податку в сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 33217828700235, код платежу 16010200, одержувач - Державний бюджет Миколаївського району Кіряківська с.р., ОКПО 23086435, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

10.03.2011 р. Справа № 2а-548/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.,

за участю представника

позивача: Косенчука С.І. (довіреність від 13.01.2011 р. № 352/9/10-224);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50,м.Миколаїв,54036 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Звірогосподарство Рунас", вул. Стапова, 1, с. Петрово-Солониха,

Миколаївський район, Миколаївська область, 57127 простягнення податкового боргу в сумі 2080,25 грн., В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звірогосподарство" (далі - ТОВ) про стягнення податкового боргу в сумі 2080,25 грн. (в т.ч. податок на прибуток - 510 грн., податок на додану вартість - 1230,25 грн., комунальний податок - 340 грн.).

Позовні вимоги ДПІ обґрунтовувала тим, що у відповідача існує податковий борг зі сплати податків, який ним у встановлені строки добровільно не сплачений.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву чи заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим, судом визнано за можливе розглянути подання за його відсутності на підставі наявних у справі доказах.

У судовому засіданні 10 березня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що ТОВ є юридичною особою, зареєстрованою Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради і перебуває на податковому обліку в ДПІ.

22 квітня 2010 року ДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ, за наслідками проведення якої складено акт перевірки № 552/1500-34510361, в якому встановлено порушення відповідачем вимог податкового законодавства щодо неподання податкових декларацій.

На підставі зазначеного акту перевірки, ДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення від 05.05.2010 р. № 0000251500/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1230,25 грн.; від 27.09.2010 р. № 0003711501/0, 17.12.2010 р. № 0004691501/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток в сумі 340 грн. та 170 грн. відповідно; від 28.09.2010 р. № 0003751501/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з комунального податку в сумі 340 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується витягом з облікової картки від 25.01.2011 р. та другою податковою вимогою від 12.07.2010 р. № 2/114 (копії яких наявні в матеріалах справи).

Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181-ІІІ, у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платникові податків податкові вимоги.

Податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (пункт 1.3 статті 1 Закону № 2181-ІІІ).

Відповідно до абзацу 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ХІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (який набрав чинності з 1 січня 2011 року, тобто на час звернення ДПІ до суду з цим позовом), органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає заявлену позивачем вимогу обґрунтованою, а тому позовні вимоги ДПІ про стягнення з ТОВ податкового боргу в сумі 2080,25 грн. (в т.ч. податок на прибуток - 510 грн., податок на додану вартість - 1230,25 грн., комунальний податок - 340 грн.), підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Звірогосподарство Рунас" (57127, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Петрово-Солониха, вул. Степова, 1, ЄДРПОУ 34510362) податковий борг у сумі 2080,25 грн., а саме:

- з податку на додану вартість у сумі 1230 (тисячу двісті тридцять) грн. 25 коп. на р/р 31110029700230, код платежу 14010100, одержувач - Державний бюджет Миколаївського району, ОКПО 23086435, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013;

- з податку на прибуток у сумі 510 (п'ятсот десять) грн. на р/р 31118009700230, код платежу 11021000, одержувач - Державний бюджет Миколаївського району, ОКПО 23086435, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013;

- з комунального податку в сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 33217828700235, код платежу 16010200, одержувач - Державний бюджет Миколаївського району Кіряківська с.р., ОКПО 23086435, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Повний текст постанови складено та підписано 14 березня 2011 року.