Ухвала суду № 14397027, 23.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/607/11

Ряд стат. звіту № 9.3

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є.., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської прикордонної державної контрольно-токсикологічної лабораторії до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про визнання протиправною та часткове скасування вимоги, –

в с т а н о в и в:

Ужгородська прикордонна державна контрольно-токсикологічна лабораторія звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, якою просить, визнати протиправною та скасувати частково вимогу №07-07-6-14/7265 від 15 грудня 2010 року Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області щодо відшкодування зайво виплаченої премії в сумі 89321,25 грн., повернення зайво сплачених коштів в цільові фонди в сумі 33048,86 грн. та стягнення 1444,81 грн. шкоди по понаднормовому списанні палива.

          Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

          До позовної заяви додано документ про сплату судового збору, який сплачено на неналежні платіжні реквізити.

          Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області № 04.01-20/1527 від 25.04.2008 року, встановлено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду: одержувач - місцевий бюджет м. Ужгород; ЄДРПОУ - 22108040; Банк одержувача - ГУДКУ в Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок -31413537700002; код платежу - 22090100; призначення платежу - судовий збір за подання позовної заяви до (вказати назву відповідача).

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду документ про сплату судового збору.

          Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.          

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

          Позовну заяву Ужгородської прикордонної державної контрольно-токсикологічної лабораторії до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про визнання протиправною та часткове скасування вимоги - залишити без руху.

          Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 07 березня 2011 року.

          Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                       Гаврилко С.Є.