Рішення № 1439591, 05.02.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
05.02.2008
Номер справи
2-181/2008
Номер документу
1439591
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ- ПЕРВОМАЙСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ №2856 ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Державний герб України

Справа № 2-181/200.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого  судді Саланевич Ф.В., при секретарі Сидоренко В.І, за участю представника позивача Несторова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харьковскої області цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.

15 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 376, згідно якого відповідачу на 24 місяці були надані грошові кошти в сумі 3460 гривень строком до 14 лютого 2009 року для придбання меблів. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач просить суд розірвати даний кредитний договір та стягнути з відповідача не погашену суму кредитного договору. Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 726,55 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином сповіщений про день та час розгляду справи публікацією в газеті „Слобідський край”. Заперечень проти позовних вимог до суду не надав.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини находить, що в матеріалах справи є достатньо фактичних даних для вирішення справи то суті.

15 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 376, згідно якого відповідачу на 24 місяці були надані грошові кошти в сумі 3460 гривень строком до 14 лютого 2008 року для придбання меблів. Відповідно до п. п. 1.1, 1.4 зазначеного кредитного договору, боржник щомісяця повинен погашати кредитний договір щомісячними платежами в розмірі 144,17 гривень, сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно умов договору до першого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення відсотків відповідачем не виконуються і цим він порушує взяті на себе зобов'язання. У зв'язку з вказаними порушеннями позивач, згідно п. 4.2 кредитного договору, нараховує за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом пеню в розмірі денної відсоткової ставки за користування, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Таким чином станом на 05 лютого 2008 року заборгованість складає 726,55 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту - 329,72 грн., сума відсотків за користування кредитом - 396,83 грн.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та витрати на публікацію в газеті оголошення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 169, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 610-612, 615, 625, 651, 653 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір за № 376 від 15 лютого 2006 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України", що розташований в м.Первомайський Харківської області, вул.. Маршала Гречко, 24-а, на р/р 37394005 в філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанк, код 02765830, МФО 350017 всього 726,55 грн. з яких:

- 329,72 грн. сума пені за прострочення сплати кредиту;

- 396,83 грн. сума відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" на р/р 35193004, код 02765830, МФО 350017 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 гривень, судовий збір - 51 гривню та 143,40 грн. за публікацію в газеті оголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1439591 ?

Документ № 1439591 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1439591 ?

Дата ухвалення - 05.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1439591 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1439591, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 1439591, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 05.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1439591 відноситься до справи № 2-181/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-181/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ- ПЕРВОМАЙСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ №2856 ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1439590
Наступний документ : 1439592