Рішення № 14395443, 11.03.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-463/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого суддіСаченко О. О.

при секретаріБожок Ю. Р.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «СК»АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

У судове засідання зявився представник позивача, яка уточнила позов та його підтримала і пояснила, що 25.11.2008 року між ОСОБА_3 та АТ «СК»АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № ВВ/9050308. Відповідно до якого були застраховані майнові інтереси третіх осіб, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1. 05.05.2009 року ОСОБА_2 звернувся до страховика з заявою про настання страхового випадку, який мав місце 03.05.2009 року в м. Буча на 28 км а/д Київ-Ковель, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб третьої особи. Страховик погодився з наявністю страхового випадку, через декілька днів він привіз необхідні документи до відповідача. 29.05.2009 року ОСОБА_2 приїхав до АТ “Страхова компанія «АХА Україна» для зясування обставин, на що йому видали листа, відповідно до якого зазначено, що потрібна копія рішення суду та його банківські реквізити, які були надані 20.05.2009 року. У кінці квітня 2010 року він вирішив подати скаргу до компетентних органів, прийшов до відповідача, для того щоб отримати калькуляцію завданої шкоди своєму автомобілю, але йому відмовили, аргументувавши тим, що це внутрішня інформація. Згідно Акту виконаних робіт СТО «Алігатор» вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля склала 4330,00 гривень. Відповідач частково відшкодував суму страхового відшкодування в розмірі 3088грн 26 коп. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача решту суми страхового відшкодування з урахуванням пені та судові витрати.

У судове засідання представник відповідача АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.98,100,102)

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26.11.2008 року між ЗАТ СК «Веско» та ОСОБА_3 укладений поліс № ВВ/9050308 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.16,91), відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 Лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну є 25000 (двадцять пять тисяч) гривень.

03.05.2009 року стався страховий випадок з автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2(а.с.10,12,13-15)

Постановою Деснянського районного суду м. Києва № 3-4557/2009 від 15.06.2009 року (а.с.11) ОСОБА_6 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

03.05.2009 року о 15 год 40 хв ОСОБА_3 звернувся із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.(а.с.83-87)

20.05.2009 року ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ «СК «Веско» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.8,9), на що отримав листи від 29.05.2009 року та від 12.01.2010 року з вимогою про надання додаткових документів.(а.с.17-19).

20.05.2010 року ОСОБА_2 звернувся до Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг України із зверненням на неправомірні дії ЗАТ «СК «Веско», на що отримав лист від 25.06.2010 року, в якому було повідомлено, що встановлено ознаки порушення страховиком законодавства у сфері фінансових послуг.(а.с.28)

Спеціалістами страховика проведено автотоварознавче дослідження автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження в ДТП, про що було складено відповідний Висновок спеціаліста № 236 експертного автотоварознавчого дослідження з визнання розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 07.05.2009 року (а.с.62-66), відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 2992 грн. 85 коп.

Після зазначеного Висновку було складно Страховий Акт № ВВ/9050308-1 від 02.11.2010 року до договору ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів на території України (а.с.80,81,82), відповідно до якого загальна сума страхового відшкодування за пошкоджене майно складає 2482 грн. 85 коп, та Доповнення до Страхового Акту № ВВ/9050308-1 від 04.11.2010 року, відповідно до якого сума пені склала 605,41 грн(а.с.74,75,78,79).

Дослідивши надані позивачем документи, ПАТ «СК «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 2482 грн. 85 коп., та 605 грн. 41 коп. пеня за прострочення виплати страхового відшкодування, що підтверджується Листом від 17.01.2011 року (а.с.60,76,77).

Позивачем ОСОБА_2 пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, було відновлено на суму 4330 грн. 00 коп., що підтверджується актом виконаних робіт № 32 (а.с.102), а АТ «СК «АХА Україна» виплатило страхову суму в розмірі 3088 грн. 26 коп., і тому решта суми в розмірі 1241 грн. 74 коп підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988, 990 ЦК України позивач має право на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України та п.п. 12., 12.4.1 «Загальних умов страхування» страховик зобовязаний здійснити страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Страхове відшкодування виплачується безпосередньо страхувальнику.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, чим завдає шкоду позивачу, то позов в частині стягнення з відповідача понесених матеріальних збитків підлягає задоволенню в розмірі 1241 грн. 74 коп., витрати по оплаті судового збору 124 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 526, 570, 571 ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 79, 84, 88 195, 196, 208, 209, 212, 215, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження якого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 суму в розмірі 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) гривень 74 коп.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА УКРАЇНА» на користь ОСОБА_2 судові втрати в розмірі 124 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Всього стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА УКРАЇНА» на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят пять) гривень 74 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Саченко О. О.