Рішення № 14394689, 18.03.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-496/11

Рішення

Іменем України

14 березня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

з участю представника позивача Порало А.І., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Укрсоцкредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Кредитна спілка “ Укрсоцкредит” звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором в сумі 10 339 гривень 00 копійок і стягнення судових витрат. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 26.05.2008 року між КС “Укрсоцредит” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 847-Д за яким ОСОБА_2 отримав фінансовий кредит за рахунок капіталу Спілки у розмірі 4 500 гривень із сплатою 4,2 % за кожний місяць на фактичний залишок суми кредиту, строком погашення протягом 12-ти місяців. Відповідно до п. 3.2 даного договору у разі порушення строків сплати платежів (тіло кредиту, проценти) по кредиту, Позичальник сплачує на користь спілки додаткові проценти 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідач взяті на себе зобовязання виконаd неналежним чином і тому станом на 26.12.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 10339 гривtнm 00 копійок з яких: сума основного боргу 3263 гривні 71 копійка, відсотки за користування кредитом 1918 гривень 98 копійок, додаткові відсотки 5156 гривень 66 копійок. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві. Доповнив, що на даний час заборгованість по кредитному договору не сплачена. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь КС “Укрсоцредит” заборгованість за кредитним договором в розмірі 10339 гривень 00 копійок та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив слухання справи відкласти в звязку з тим, що він звернувся до позивача з листом про списання суми боргу з поважних причин. Суд вважає, що поважних підстав для відкладення розгляду справи не має. Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що між ним та позивачем було укладено кредитний договір, який він читав, про додаткові відсотки у разі прострочення виконання умов договору знає. Вказав, що на сьогодні він погасив суму заборгованості, але доказів на підтвердження цього він не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 26.05.2008 року між КС “Укрсоцредит” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 847-Д за яким ОСОБА_2 отримав фінансовий кредит за рахунок капіталу спілки у розмірі 4 500 гривень (а.с.4). Згідно п. 2.1 даного Договору відповідач взяла на себе зобовязання повернути отримані кошти та проценти за їх використання 26.05.2009 року. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом становить 4,2 % за кожний місяць користування кредитом і нараховується на фактичний залишок суми кредиту відповідно до Договору за час користування кредитом, а у разі прострочення виконання зобовязань по кредиту. Згідно цього договору, Позичальник сплачує додатково відсотки в розмірі 1 % за кожний прострочений день від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.

Отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 4 500 гривень 00 копійок підтверджується копією кредитного договору № 847-Д від 26.05.2008 року (а.с.4+на звороті).

ОСОБА_2 взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків, не виконав, тому станом на 26.12.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 10339 гривні 00 копійок з яких: сума основного боргу 3263 гривні 71 копійка, відсотки за користування кредитом 1918 гривень 98 копійок, додаткові відсотки 5156 гривень 66 копійок (а.с.7).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 553, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, а його посилання про повернення суми кредиту, які нічим не підтверджені, суд не приймає до уваги, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1,2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 553, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Укрсоцкредит” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Укрсоцкредит” (м.Чернігів, проспект Перемоги, буд. 95, р/р 26008937019841 в ЧОФ ВКБ «Укрсоцбанк», МФО 353014, код 26383168) заборгованість по кредитному договору в сумі 10 339 (десять тисяч триста тридцять девять) гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 103 (сто три) гривні 39 копійок, витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 10562 (десять тисяч пятсот шістдесят дві) гривні 39 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л. Б. Філатова