Рішення № 14393657, 21.03.2011, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-125/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарi Майщук С.В

за участю: .

представник позивача Ніколаєвич В.Є.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 5.03.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1000 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 2 роки. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 15 серпня 2010 року її заборгованість по договору № б/н становить 1805,77 Доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 1000,00 Доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 486,59 Доларів США, заборгованості по комісії за користування кредиитом 172,99 Доларів США, штраф (фіксована частина) 63,21 Доларів США, штраф (поцентна частина) - 82,98 Доларів США. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № б/н від 5.03.2008 року в сумі 1805,77 Доларів США, а також судові витрати.

Представник позивача Ніколаєвич Валерій Євгенович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча згідно повідомлень в газетах «Буковина» від 8 березня 2011 року № 19 (2050) і «Урядовий курєр» від 11 березня 2011 року № 44 (4442) належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, з договору № б/н від 5.03.2008 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 1000 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 2 роки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н станом 5.03.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1805,77 Доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 1000,00 Доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 486,59 Доларів США, заборгованості по комісії за користування кредиитом 172,99 Доларів США, штраф (фіксована частина) 63,21 Доларів США, штраф (поцентна частина) - 82,98 Доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 18, 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором від 5 березня 2008 року в сумі 1805,77 (одна тисяча вісімсот пять) Доларів 77 центів, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/436 від 10.11.2010 року та складає 14283,64 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 64 коп.

Також на рахунок №64993919400001 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 142,84 (сто сорок дві) гривні 84 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: