Рішення № 14392730, 17.03.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-189/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року. Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі: головуючого судді Штих К.М.

при секретарі Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом КП „ЖЕК” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за фактично надані послуги утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Вс т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості фактично надані послуги утримання будинку і споруд та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобовязана оплачувати квартплату, але починаючи з грудня 2008 року по грудень 2010 року не оплачує вказані послуги і заборгованість становить з урахуванням встановленого індексу інфляції 2154,35 грн., яку і просить стягнути.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, в частині зменшення суми боргу на суму індексу інфляції в розмірі 175,56 грн., а тому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1978,79 грн. в примусовому порядку та судові витрати в сумі 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення та пояснила, що заборгованість виникла в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та заборгував за послуги утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.12.08р. по 30.11.10р. в сумі 1978,79 грн. (а.с. 8-9) чим порушив ст.ст. 68, 162 ЖК України.

Згідно ст. 68 ЖК України та п. 17 (Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території) затверджених постановою Кабміну від 08.10.98р. № 672, наймач або власник квартири повинен не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяцем сплачувати квартплату.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. (а.с. 1) також з відповідача стягується судовий збір в сумі 51,00 грн. в доход держави, як це передбачено ч.3 ст. 88 ЦПК України, оскільки, позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від його сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Канівського КП “ЖЕК” м. Канів р/р 2600607179001, код 32033409, МФО 354864 ЧФ АБ «Київська Русь», борг за фактично надані послуги утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 1978,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2008,79 грн. (дві тисячі вісім гривень 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна гривень 00 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий К . М . Штих