Вирок № 14391902, 23.03.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-84/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року

м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

з участю: секретаря Загоруйко О.В.

прокурорів Сарело В.П., Баклана Г.В., Нагребецького С.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старокостянтинів, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдовою, пенсіонеркою, що проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 наприкінці травня 2010 року на власній земельний ділянці по вул. Фрунзе,8 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району незаконно посіяла та виростила чотири рослини коноплі, які на початку вересня 2010 року зірвала, висушила та зберігала у власному будинку з метою збуту.

12 січня 2011 року о 15 годині під час оперативної закупівлі ОСОБА_3 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 за 100 грн. продала особі під вигаданим ім»ям ОСОБА_4 26,4 г висушеної речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

14 січня 2011 року о 14 годині 30 хвилин під час оперативної закупівлі ОСОБА_3 за місцем свого проживання у вищезазначеному будинку повторно за 200 грн. продала особі під вигаданим ім»ям ОСОБА_5 103,5 г висушеної речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Під час огляду вищезазначеного будинку ОСОБА_3 14 січня 2011 року о 14 годині 40 хвилин працівниками міліції було виявлено та вилучено 400,1 г висушеної речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила суду, що дійсно за вищевказаних обставин посіяла та виростила чотири рослини коноплі, які восени зірвала, висушила та зберігала, а потім двічі збула невідомій особі за 100 та 200 грн.

Об»єктивно вина підсудної у вчинені злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показаннями свідка ОСОБА_6, який 12.01.2011 року був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3 і підтвердив факт продажу підсудною для ОСОБА_4 за 100 грн. сухої речовини рослинного походження, яка була опечатана та направлена на експертизу;

- аналогічними показами свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві (а.с.23-24);

- показами свідка ОСОБА_8, який 14.01.2011 року був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі та проведенні огляду у будинку ОСОБА_3 і підтвердив факт продажу підсудною ОСОБА_5 за 200 грн. сухої речовини рослинного походження, яка була опечатана та направлена на експертизу, а також факт виявлення у будинку ОСОБА_3 такої ж речовини та грошових коштів на загальну суму 200 грн., на яких при просвітлюванні було видно напис «Збут»фіолетового кольору;

- аналогічними показами свідка ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві (а.с.44-46);

- постановами від 12 січня 2011 року про проведення оперативних закупівель наркотичної речовини у ОСОБА_3 особами під вигаданим ім»ям ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.7, 35);

- заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про добровільну згоду на проведення закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_3 (а.с.11, 39);

- актами огляду покупців від 12 січня 2011 року та від 14 січня 2011 року, в яких зафіксована передача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошових купюр на суму 100 грн. та 200 грн. відповідно із зазначенням номіналу та номерів купюр (а.с. 12, 40);

- протоколами від 12 січня 2011 року та від 14 січня 2011 року помітки грошових купюр (а.с. 9,37);

- протоколами від 12 січня 2011 року та від 14 січня 2011 року оперативних закупівель наркотичної речовини у ОСОБА_3, згідно яких у ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, а у ОСОБА_5 три поліетиленових пакети з сухою речовиною рослинного походження (а.с.13, 41);

- висновком судово-хімічної експертизи від 17 січня 2011 року №52, згідно якого невідома речовина вилучена у ОСОБА_4 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,2 г (а.с.30);

- висновком судово-хімічної експертизи від 17 січня 2011 року №51, згідно якого невідома речовина вилучена у ОСОБА_5 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 103,5 г (а.с.55);

- висновком судово-хімічної експертизи від 21 січня 2011 року №59, згідно якого невідома речовина вилучена у ОСОБА_3 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 387,7 г, 5,1 г, 7,3 г (а.с.78);

- протоколом огляду будинковолодіння ОСОБА_3 від 14 січня 2011 року з фототаблицею, в ході якого виявлено та вилучено грошові купюри в сумі 200 грн. та рослини коноплі (а.с.68-72).

Таким чином, вина ОСОБА_3 у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, є доведеною, а її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, є вдовою, особою пенсійного віку, раніше не судима, має незадовільний стан здоров»я, що супроводжується цілим рядом хронічних захворювань, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Однак, дослідивши дані про особу підсудної, суд дійшов переконання, що ОСОБА_3 в силу свого віку та стану здоров»я не є тією суспільно-небезпечною особою, яку слід ізолювати від суспільства, а тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без відбування покарання, й у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_3 слід звільнити від його відбування з випробуванням. З цих підстав не підлягає призначенню додаткове покарання у виді конфіскації майна.

В той же час, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що відносно підсудної слід встановити ряд обмежень, передбачених ст. 76 КК України, з метою належного контролю за її поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази чотири грошових купюр номіналом по 50 грн. підлягають зверненню в дохід держави, два пакети та мішок із наркотичною речовиною, а також два фрагменти паперу із написами люмінесцентним олівцем підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з»являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області 1083 грн. 60 коп. судових витрат на розрахунковий рахунок №31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу «за дослідження 7».

Речові докази: чотири грошових купюр номіналом по 50 грн. кожна звернути в дохід держави, два пакети та мішок із наркотичною речовиною (марихуаною), а також два фрагменти паперу із написами люмінесцентним олівцем знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: