Вирок № 14390140, 14.03.2011, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 1-74/11

ВИРОК

іменем України

14 березня 2011 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Новиковій К. М.

за участю прокурора Данілейко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Генічеська Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину, працює завідуючим складом ПП «Серьга»в м. Генічеськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 13.03.1997 року Генічеським районним судом за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 14.06.1997 року Генічеським районним судом за ч.2 ст.140 КК України, кримінальна справа закрита за п.4 ст.6 КПК України 16.08.1997 року;

- 27.12.2007 року Генічеським районним судом за ч.1 ст.309 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, вирвав з ґрунту 9 кущів рослини коноплі, один з яких знищив, а інші 8 кущів переніс до кузову автомобіля, що стояв у дворі, де висушив їх, обірвав верхівки, таким чином придбавши та виготовивши наркотичний засіб каннабіс висушений загальною вагою 4541, 65 гр., частину якого вагою 52,85 гр. продовжив зберігати без мети збуту в господарській будівлі у дворі до виявлення та вилучення працівниками міліції 02.10.2009 року, а решту вагою 4488,62 гр. 02.10.2009 перевозив на належному йому автомобілі ІЖ 2715 держномер НОМЕР_1 для зберігання без мети збуту за адресою: АДРЕСА_1 але був зупинений працівниками міліції, якими в ході проведення огляду автомобіля наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково в частині зберігання наркотичного засобу вдома за місцем свого проживання, в іншій частині вину не визнав, пояснив, що ввечері 02.10.2009 року зі своїм товаришем ОСОБА_2 пив каву біля кафе «День і Ніч», до нього підійшов незнайомий чоловік і запропонував заробити грошей, пояснив, що необхідно відвезти мішок з рибальськими сітками до магазину № 53. Він погодився. По дорозі він висадив ОСОБА_2, а потім його зупинили працівники міліції, які при огляді автомобіля виявили в зазначеному мішку коноплю. Після цього він разом з працівниками міліції прослідував до нього додому, де з його дозволу було проведено огляд домоволодіння та виявлено схований ним в сараї згорток з коноплею.

Не зважаючи на часткове визнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується дослідженими у справі доказами:

- показами свідка ОСОБА_4, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 02 жовтня 2009 року близько 19.00 год. він був запрошений працівниками міліції для участі у проведенні огляду автомобіля ІЖ2715 держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 При огляді зазначеного автомобіля в кузові було виявлено білий пропіленовий мішок. Мішок не відкриваючи було доставлено до Генічеського РВ УМВС, де в ході подальшого огляду встановлено, що в мішку знаходиться 11 поліетиленових пакетів, в яких знаходиться суха рослинна речовина з пряним запахом. ОСОБА_1 пояснив, що посадив вдома 9 кущів рослини коноплі, вирощував їх, обірвав листя, висушив і перевозив її для подальшого зберігання з метою використання до власних потреб.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_5, допитаного в судовому засіданні.

- показами свідка ОСОБА_3, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 02 жовтня 2009 року він брав участь у профілактичній роботі, яка проводилась у групі спільно з працівниками ДАІ ОСОБА_6 та ОСОБА_7. На перехресті вул. Петровського та К. Маркса ОСОБА_6 зупинив автомобіль ІЖ 2715 держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. при огляді автомобіля був виявлений мішок, від якого розповсюджувався характерний пряний запах. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Генічеського РВ УМВС для проведення повного огляду. Для участі у проведенні огляду були запрошені двоє понятих. Огляд проводився у присутності слідчого. У виявленому в автомобілі у мішку знаходилося 11 пакетів з сухою рослинною речовиною з пряним запахом. ОСОБА_1 пояснив, що то конопля. Конопля належить йому, він мав намір використати особисто і віз до матері, щоб там зберігати. Також ОСОБА_1 надав дозвіл на проведення огляду його домоволодіння по АДРЕСА_2 та пояснив, що частина коноплі схована ним у господарській будівлі. Він разом зі слідчим ОСОБА_10 провели огляд вказаної госпбудівлі, виявили пакет зі стеблами та верхівками сухої рослини з пряним запахом, які помістили в пакет, прошили, опечатали та вилучили.

- показами свідка ОСОБА_7, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 02 жовтня 2009 року ДАІ м. Генічеська проводило профілактичне відпрацювання спільно з Генічеським РВ УМВС. Він працював у групі з ОСОБА_6 та дільничним інспектором Генічеського РВ УМВС ОСОБА_3 На вул. Петровського ОСОБА_6 зупинив автомобіль ІЖ 2715 держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Він чув, як ОСОБА_6 запитував водія, що знаходиться у фургоні. Також чув, як водій відповів «Нічого», ОСОБА_6 запропонував відкрити фургон, а пізніше запитав, що знаходиться у мішку. В цей момент до автомобіля підійшов дільничний ОСОБА_3 і звернув увагу, що від мішка йде пряний запах коноплі. Потім він бачив, що біля автомобіля були також поняті, а водій пояснював, що в мішку конопля. Після цього всі поїхали до Генічеського РВ УМВС.

- показами свідка ОСОБА_6, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 02 жовтня 2009 року проводилось профілактичне відпрацювання м. Генічеська. Працювали в групі спільно з спільно з дільничним інспектором Генічеського РВ УМВС ОСОБА_3 та інспектором ДАІ ОСОБА_7. На вул. Петровського він зупинив автомобіль ІЖ 2715 держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, оскільки у темну пору доби на автомобілі не працювали зовнішні освітлювальні прилади. У фургоні автомобіля було виявлено білий пропіленовий мішок. На питання, що знаходиться у мішку, ОСОБА_1 відповів, що сміття. В цей момент до автомобіля підійшов дільничний ОСОБА_3 і зазначив, що від мішка йде запах коноплі. Після цього ним був зупинений автомобіль під керуванням водія ОСОБА_4, в салоні автомобіля також знаходився пасажир ОСОБА_5, які були ним запрошені до участі у огляді автомобіля ОСОБА_1 в якості понятих і він запропонував всім проїхати до Генічеського РВ УМВС для проведення повного огляду автомобіля і вмісту мішка. В ході проведення огляду автомобіля в Генічеському РВ УМВС був вилучений білий пропіленовий мішок, який містив суху рослинну речовину з пряним запахом. ОСОБА_1 пояснив, що мішок з коноплею належить йому і він мав намір використовувати її для власних потреб.

- показами свідка ОСОБА_9, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 02 жовтня 2009 року він у складі слідчо-оперативної групи проводив огляд автомобіля ІЖ 2715 держномер НОМЕР_1. При проведенні огляду були присутні поняті та водій автомобіля ОСОБА_1 В ході огляду автомобіля був виявлений пропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходилось 11 поліетиленових пакетів із сухою рослинною масою зеленого кольору з пряним запахом коноплі. ОСОБА_1 пояснив, що виявлена речовина є коноплею, яку він виростив і виготовив вдома для власного вжитку, для чого перевозив її за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1. Виявлений мішок було прошито, опечатано та вилучено.

- показами свідка ОСОБА_10, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що в складі слідчо-оперативної групи 02.10.2009 року проводив огляд господарської будівлі у дворі будинку по АДРЕСА_2, де проживав ОСОБА_1Для участі у проведенні огляду були запрошені поняті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 В госпбудівлі на шафі зверху були виявлені сухі верхівки та гілки рослини з пряним запахом коноплі. ОСОБА_1 пояснив, що суха рослинна маса належить йому і є коноплею. Виявлена речовина була поміщена в пакет, прошита, опечатана та вилучена.

- показами свідка ОСОБА_11, допитаної в судовому засіданні, яка пояснила, що 02 жовтня 2009 року близько 23.00 год. вона була запрошена у якості понятої при проведенні огляду господарської будівлі у дворі ОСОБА_1 В ході проведення огляду на старій деревяній шафі було виявлено пакет, в якому знаходились сухі гілки та верхівки рослини зеленого кольору з пряним запахом. ОСОБА_1 пояснив, що то конопля, яку він зберігав для власних потреб.

- показами свідка ОСОБА_12, оголошеними судом в судовому засіданні, пояснення якого аналогічні показам ОСОБА_11 (а.с.24, 151).

- протоколом огляду місця події від 02.10.2009 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_1 в госпбудівлі виявлена та вилучена суха рослинна речовина особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 52,85 гр. (а.с.16);

- протоколом огляду місця події від 02.10.2010 року, в ході якого в автомобілі ІЖ 2715 держномер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, виявлена та вилучена суха рослинна речовина особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 4488,8 гр. (а.с.6);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 1699-х від 13.11.2009 року, відповідно до якого суха речовина рослинного походження, вилучена 02.10.2009 за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 52,85 грам (а.с.41-42);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 1698-х від 24.11.2009 року, відповідно до якого суха речовина рослинного походження, вилучена 02.10.2009 в автомобілі ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 4488,62 грам (а.с.41-42);

- речовими доказами особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 4488,8 грам, та каннабісом висушеним вагою 52,85 грам, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС (а.с.46, 58);

- протоколами очних ставок між ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.159-160, 161-162, 163, 164-165), в ході яких свідки підтвердили дані ними в ході досудового слідства пояснення про обставини виявлення у ОСОБА_1 наркотичного засобу..

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Покази підсудного ОСОБА_1 про те, що 02.10.2009 року його попросив перевезти мішок з рибальськими сітками незнайомий чоловік і йому не було відомо, що в мішку знаходиться наркотичні засоби, і покази про це свідка Лоповчука суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються всіма іншими матеріалами справи, а невизнання вини підсудним в частині придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів масою 4488,62 грам розцінює як його бажання уникнути передбаченої законом відповідальності та справедливого покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного підсудним злочину, який є тяжким злочином, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, в даний час за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, що обставин, що обтяжують та помякшують покарання судом не встановлено, та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкцій інкримінованого йому злочину, в вигляді реального позбавлення волі.

Судові витрати на проведення у справі фізико-хімічних експертиз повинні бути стягнені з підсудного ОСОБА_1 в повному обсязі.

Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Генічеського РВ УМВС на підставі квитанції № 000226 від 17.11.2009 та квитанції № 000229 від 25.11.2009 року (а.с.48, 59) слід знищити.

Керуючись ч.3 ст.309, ст.ст. 323-324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73014 м. Херсон-14, Кірова, 14; ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, Р/р 35228001000047) витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 1699-х від 13.11.2009 року у сумі 304 (триста чотири) грн. 98 коп., а також витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 1698-х від 24.11.2009 року у сумі 304 (триста чотири) грн98 коп.

Речові докази у справі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 4488,62 грам, та каннабіс висушений вагою 52,85 грам, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС на підставі квитанції № 000226 від 17.11.2009 року та квитанції № 000229 від 25.11.2009 року (а.с.46, 58) знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, під варту взяти із залу суду. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14.03.2011 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з моменту вручення його копії.

Суддя:В. Г. Хоменко