Постанова № 14389457, 23.03.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/3-31/11 П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2011 рокум.Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ясиновата Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 10.1. ПДР України, 14.01.2011 року приблизно о 14-00 год. в м. Люботин на вул. Шевченка, керуючи автомобілем ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту, виїхав на полосу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечним та, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та свою вину у вчиненому діянні визнав, пояснив, що на вул. Шевченка в м. Люботин розпочав розворот, але завершити його своєчасно не зміг через те, що дорога була слизька і колеса почали буксувати. При цьому автомобіль ВАЗ 2121, який до початку розвороту знаходився дуже далеко, врізався в його автомобіль.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, з протоколу огляду місяці ДТП від 14.01.2011 року, складеного за участю ОСОБА_1, вбачається, що зіткнення автомобілів ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_1, і ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2, сталося на вул. Шевченка в м. Люботин.

Зі схеми місця ДТП, пояснень водія автомобілем ВАЗ 2121 ОСОБА_2 і пасажира автомобіля ГАЗ 3302-414 ОСОБА_3, вбачається, що автомобіль ГАЗ 3302-414 розпочинав поворот при наближенні автомобіля ВАЗ 2121 і допустив зіткнення через ожеледицю, про свідчить наявність гальмівного сліду автомобіля, яким керував ОСОБА_1

Також з протоколу огляду місяці ДТП від 14.01.2011 року вбачається, що обидва автомобілі отримали такі зовнішні пошкодження: автомобіль ВАЗ 2121 переднього лівого крила, переднього капоту, передньої лівої фари, переднього лівого покажчика повороту, декоративної решітки радіатору, незначну деформацію переднього лівого бамперу, передньої панелі і передньої лівої накладки арки колеса; автомобіль ГАЗ 3302-414 переднього правого крила, передньої правої блок-фари, передньої панелі, переднього бамперу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 33117336700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін