Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 2026/3-18/11 П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 січня 2011 рокум.Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, 24.11.2010 року о 12-15 год. В м. Харкові по вул. Наріманова керував автомобілем JAC UFC, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного освідування в наркоцентрі відмовився у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вживав пиво напередодні ввечері 23.11.2010 року, але їхати в наркоцентр відмовився через те, що вважав себе цілком тверезим.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі, в яких він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а також тим, що така відмова ОСОБА_1 була зафіксована в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, якими у письмовому виді надані відповідні пояснення. Такі поясненні свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 містяться в протоколі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного равопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3060 (Три тисячі шістдесят) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 33117336700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 14389447, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 23.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2026/3-18/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: