Постанова № 14389202, 22.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-44/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 21 марта 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Науменко В.В.

Защитника : ОСОБА_1

Рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2,3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_4, рождения ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении обоими преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2,3 ст.185 УК Украины, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.2;3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что данные преступления он совершал совместно с подсудимыми: ОСОБА_3, ОСОБА_4, а кражу имущества, принадлежащего ТПК «Грузовые автомобили»в ночь с 19.05.2010 года он совершил совместно с ОСОБА_5, жителем п. Орелька Лозовского района Харьковской области.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о назначении адвоката для защиты его интересов в суде, ссылаясь на то, что он самостоятельно не сможет защитить свои интересы и права в суде, так как у него имеются ряд претензий к органам досудебного следствия.

31 января 2011 года судом удовлетворено ходатайство подсудимого ОСОБА_2 и вынесено постановление о назначении ему адвоката ОСОБА_6 областной коллегии адвокатов.

15 февраля 2011 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило сообщение от председателя Харьковской областной коллегии адвокатов А.Ф. Маслова, где он указывает, что заведующей ЮК Лозовского района направлено постановление суда , о предоставлении адвоката подсудимому ОСОБА_2

18 марта 2011 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило заявление от адвоката ОСОБА_8 , где он указывает, что просит суд допустить его в качестве защитника по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 дело слушанием перенести, так как он занят в ОСОБА_6 окружном административном суде.

Подсудимый ОСОБА_2, заявил ходатайство о том, что он просит суд, рассматривать уголовное дело по его обвинению в отсутствии адвоката ОСОБА_8, так как в его услугах не нуждается, свои интересы в суде будет защищать самостоятельно. Отказ об защитника является добровольным.

Выслушав мнение прокурора, адвоката ОСОБА_1, подсудимых суд, считает, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_2, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.16-1 УПК Украины, рассмотрение дел в судах происходит на началах состязательности, защиту подсудимого осуществляет сам подсудимый, а как достоверно установлено в суде, судом не выносилось постановление о допуске в качестве защитника адвоката ОСОБА_8, при этом в новом судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 от него отказался, учитывая вышеизложенного и принимая во внимание то, что данный отказ не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов подсудимого ОСОБА_2, оснований к обязательному участию по делу защиты нет, суд удовлетворяет ходатайство последнего.

Руководствуясь ст.ст.16-1 ч.4; 263; 273; 296 УПК Украины ,суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об отказе от участия в деле защиты адвоката ОСОБА_8 - удовлетворить.

Дело слушанием продолжить.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов