Рішення № 14388755, 16.03.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-265/11

РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2011 рокум.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відсутність сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що від цивільного шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Вона потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання сина, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісяця та судові витрати по справі.

Позивачка телефонограмою позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач позов в частині стягнення аліментів на утримання сина визнав повністю, оспорюючи вказані позивачкою в позові мотиви, і просив розглянути справу без нього, про що подав до суду заяву.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства відповідач є батьком дитини позивачки (а.с.6) і він згоден виплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному позивачкою розмірі.

Вимоги позивачки щодо відшкодування судових витрат на її користь задоволенню не підлягають, так як документально нею не підтверджені.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на на р/р 31410537700301, МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача-24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

В іншій частині позову- /про стягнення судових витрат на користь позивачки/ - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя