Постанова № 14387944, 18.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-п-58/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.03.2011 г. г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Кравченко Ю.И.

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

по ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, -

Установил:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, действуя согласно умысла, направленного на подделку документов при оформлении потребительского кредита на свое имя, достоверно зная о том, что он официально не трудоустроен и не имеет официального дохода, что является обязательным условием при оформлении кредита, по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом подделал справку о доходах на свое имя при следующих обстоятельствах. В начале ноября 2006г. предоставил неустановленному в ходе досудебного следствия лицу свои анкетные данные, а неустановленное лицо при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах внесло в справку о доходах анкетные данные заемщика и ложные сведения о том, что ОСОБА_1 якобы работает в ЧПКФ «Полимерсервис»в должности менеджера-экспедитора и его заработная плата за период времени с мая 2006г. по октябрь 2006г. всего составила 37900гр. 00коп.

19.11.2006 в дневное время суток ОСОБА_1, находясь в Азовско-Донском отделении ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»по адресу: г. Харьков, пл. Конституции 14, имея умысел на получение кредитных денежных средств, достоверно зная о том, что он официально не трудоустроен и не имеет официального дохода, необходимого для оформления кредита, использовал изготовленную им совместно с неустановленным лицом поддельную справку о доходах на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о том, что он якобы работает в ЧПКФ «Полимерсервис»в должности менеджера-экспедитора и его заработная плата за период времени с мая 2006г. по октябрь 2006г. всего составила 37900гр. 00коп. На основании предоставленной ОСОБА_1 справки о доходах ХО АКБ «Укрсоцбанк»заключил с ним кредитный договор № 839/3/27/38/6-96 от 28.11.2006 и выдал кредит в сумме 33600 долларов США.

В начале июня 2008г. ОСОБА_1 при оформлении потребительского кредита на свое имя, достоверно зная о том, что он официально не трудоустроен и не имеет официального дохода, предоставил неустановленному в ходе досудебного следствия лицу свои анкетные данные, а неустановленное лицо при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах изготовило три справки о доходах на имя последнего, а именно: справку о доходах №086, куда внесло анкетные данные заемщика и ложные сведения о том, что ОСОБА_1 якобы работает в ЧПКФ «Полимерсервис»в должности менеджера-экспедитора и его заработная плата за период времени с декабря 2007г. по май 2008г. всего составила 24400 гр. 00коп., вторую справку о доходах от 02.06.2008, куда внесло анкетные данные заемщика и ложные сведения о том .что ОСОБА_1 якобы работает в ООО «Компания»Альфа-Полимер»в должности менеджера с 17.10.2007 по настоящее время, и третью справку о доходах №0058 от 02.06.2008, куда внесло аналогичные анкетные данные заемщика и ложные сведения о том, что ОСОБА_1 якобы работает ООО «Компания»Альфа-Полимер»в должности менеджера и его заработная плата за период времени с декабря 2007года по май 2008г. составила 79667гр.00коп. Затем,

04.06.2008 в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь в Азовско-Донском отделении ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»по адресу: г.Харьков, пл. Конституции, 14, имея умысел на получение кредитных денежных средств, достоверно зная о том, что он официально не трудоустроен и не имеет официального дохода, необходимого для оформления кредита, использовал изготовленные им совместно с неустановленным лицом поддельные правки о доходах на свое имя, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: справку о доходах №086 о том, что он якобы работает в ЧПКФ «Полимерсервие» в должности менеджера-экспедитора и его заработная плата за период времени с декабря 2007г. по май 2008г. всего составила 24400.00гр., справку о доходах от 2.06.2008г. о том, что ОСОБА_1 якобы работает в ООО «Компания»Альфа-Полимер»в должности менеджера с 17.10.2007 по настоящее время и справку о доходах №0058 от 2.06.2008г. о том, что ОСОБА_1 якобы работает ООО «Компания»Альфа-Полимер»в должности менеджера и его заработная плата за период времени с декабря 2007г. по май 2008г. составила 79667.00гр. На основании предоставленных ОСОБА_1 вышеперечисленных поддельных справок о доходах ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»заключил с ним кредитный договор № 839/3/27/38/8-444 от 24.06.2008 и выдал кредит в сумме 32600.00 долларов США .

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка документов, которые выдаются и удостоверяются предприятием, имеющими право выдавать и удостоверять такие документы, и предоставляют права, в целях использования их подделывающим лицом, совершенная по предварительному сговору группой лиц; по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

В производство Киевского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, с представлением органа досудебного следствия, согласованного с заместителем прокурора Киевского района г. Харькова, о применении акта амнистии.

В предварительном судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о применении к нему п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008, в связи с чем просил освободить его от уголовной ответственности, производство по делу прекратить, о чем подал также заявление (л.д. 283).

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, разъяснив подсудимому последствия применения к нему Закона Украины «Об амнистии», считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, одно их которых соответственно относится к преступления средней тяжести, другое к преступлениям небольшой тяжести, и за каждое из которых предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет.

На момент совершения инкриминируемых преступлений ноябрь 2006г., июнь 2008г., как и на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008, и в настоящее время ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 266).

Согласно характеристики от 24.01.2011, ОСОБА_1 проживает со своей семьей в доме жены по адресу: АДРЕСА_2, характеризуется положительно (л.д. 265), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 262, 263), ранее не судим (л.д. 264).

В соответствии со ст. 6 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008, лица, в отношении которых уголовные дела находятся в производстве органов дознания, предварительного следствия или не рассмотренные судами, о преступлениях, совершенных до вступления Закона в законную силу, которые подпадают под действие ст.1 Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности.

Таким образом, суд освобождает от уголовной ответственности ОСОБА_1 в соответствии с п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008, как лицо, не лишенного родительских прав, имеющего на момент вступления в законную силу указанного Закона ребенка, которому не исполнилось 18 лет, и которое обвиняется в совершении умышленного преступления, которое не является тяжким либо особо тяжким, а уголовное дело в отношении него прекращает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 18 от 21.01.2011, стоимость которой составила 677 гр. 16 коп. (л.д. 195), судебно-технической экспертизы № 17 от 21.01.2011, стоимость которой составила 677 гр. 16 коп. (л.д. 204), а всего взыскивает таким образом судебные издержки в общей сумме .

Руководствуясь ст. 44, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, п. «в»ст. 1, ст. ст. 6, 9, 10, 12 Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Применить в отношении ОСОБА_1 п. «в»ст. 1 Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года, в связи с чем, от уголовной ответственности его освободить, а уголовное дело по его обвинению по ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины производством прекратить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в общей сумме 1354 гр. 32 коп. (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате, является оригиналом.

Судья