Ухвала суду № 14387306, 16.03.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа 2- 462/11 р.

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

          16 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Срокіної І.І.

за участю секретаря – Скрипка О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення та реєстрацію у житловому приміщенні ,-

в с т а н о в и в:

          Позивач звернулася із зазначеним позовом до відповідачів.

У судовому засідання до початку розгляду справи по суті від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та вселення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з постановою КМУ від 05.08.2009 р. № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258»- розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ позовного провадження даної категорії складає 37,00 грн.

Тобто позивачам необхідно сплатити витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у вказаному вище розмірі на р/р 31217259700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, банк - отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011.

Відповідно до ч.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито»- розміри ставок державного мита із позовних заяв житлового характеру сплаті підлягає держмито у розмірі 8 ( вісім) грн. 50 коп

Тобто позивачам необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі на р/р 31412537700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, банк - отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011.

Оскільки, у поясненнях відповідачів у судовому засіданні перешкоди у вселенні у спірну квартиру їм чинить позивач і її мати, а позов пред’явлено лише до позивача, суд вважає за необхідне звернути увагу на коло осіб, які мають бути відповідачами за зустрічним позовом і необхідність надати копії позовної заяви і додатки до неї по кількості осіб, які приймають участь у справі.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

У х в а л и в:

          Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та вселення - залишити без руху, надавши строк до 11 квітня 2011 року для усунення недоліків –тобто до наступного судового засідання.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз’яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде їм повернута.

Ухвала щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Срокіна