Вирок № 14385992, 24.03.2011, Бучацький районний суд Тернопільської області

Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 1-11/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю обвинувача Гулкевича Ю.Д.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с.Верб`ятин Бучацького району

Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України,

з середньою освітою, слюсара ТзОВ “Бучачагрохліб-

пром”, одруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2010 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_2, керуючи технічно- справним автомобілем «ВАЗ-21063», д.р.н. НОМЕР_1, рухався автомобільною дорогою Івано-Франківськ Бучач - Тернопіль, в напрямку с.Озеряни Бучацького району. Під'їхавши до місця примикання другорядної дороги, ОСОБА_2, в порушення вимог п.п. 1.5 ч.1; 1.10 (в частині визначення поняття «дорожня обстановка»); 2.3 "б"; 10.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, загрози життю і здоров'ю громадян, не завдасть матеріальних збитків, змінив напрямок руху та почав виконання повороту ліворуч з виїздом на призначений для зустрічного руху бік дороги. Внаслідок цього і в порушення п.10.4 ПДР України ОСОБА_3 не дотримав безпеки дорожнього руху та повертаючи автомобілем «ВАЗ-21063»ліворуч на KM 58+785 вказаної автомобільної дороги, не надав дорогу автомобілю "BMW 318 І", д.р.н. НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_4 рухався прямо, в зустрічному напрямку, по рівнозначній дорозі і допустив з ним зіткнення. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «ВАЗ-21063»ОСОБА_1 отримала наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом тіл кісток правої гомілки у нижній третині, закритий перелом правої стегнової кістки на межі її середньої і нижньої третини та певні прояви струсу головного мозку, які належать до тяжких за ознакою небезпеки для життя.

Дорожньо-транспортна пригода із заподіянням зазначених наслідків перебуває в прямому причинному зв'язку з порушення водієм ОСОБА_2 вимог пунктів п.п. 1.5 ч.1; 2.3 "б"; 1.10 (в частині визначення поняття «дорожня обстановка»); 10.1; 10.4 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 суду показав, що 15 серпня 2010 року, о 14 год. 30 хв., він керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», д.р.н. НОМЕР_1, рухався автомобільною дорогою Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль від с.Зарваниця Теребовлянського району до с.Верб'ятин Бучацького району. Наближаючись до другорядної дороги, яка веде до розплідника, який знаходиться перед с.Озеряни Бучацького району, він увімкнув лівий покажчик повороту та почав зменшувати швидкість руху керованого автомобіля до 40-30 км/год. У подальшому, не зупиняючись, він розпочав плавно виконувати поворот ліворуч з подальшим виїздом на зустрічну смугу. Коли передня частина його автомобіля перебувала орієнтовно на лівій лінії дорожньої розмітки, яка позначає краї проїзної частини дороги, то він відчув сильний удар в праву передньо-бокову частину свого автомобіля. Від даного удару його автомобіль відкинуло в лівій кювет. Після повної зупинки його автомобіля він помітив, що попереду стоїть пошкоджений автомобіль "BMW" і тоді зрозумів, що відбулося зіткнення із даним автомобілем. Вважає, що причиною даної ДТП стало те, що перед виконанням повороту ліворуч він не переконався у відсутності зустрічних автомобілів, чим і порушив Правила дорожнього руху України.

Оскільки підсудний в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, дав показання згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.286 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463) 2453 грн. 16 коп. судових витрат у виді вартості проведених у справі експертиз.

Речові докази, якими є:

- автомобіль “ВАЗ-21063”, д.н.з. НОМЕР_1, повернути ОСОБА_2;

- автомобіль “BMW 318 I”, д.н.з. НОМЕР_2, повнрнути ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя В. Б. Федорончук