Рішення № 14383267, 24.02.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.02.2011
Номер справи
2-274/11
Номер документу
14383267
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-274/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Нечволода В.В.,

при секретарі - Федько Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Ерсте-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором

В судовому засіданні представник позивача Джумеля Н.Г. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином, своєчасно була повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання через засоби масової інформації, про що мається підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю оскільки судом встановлено , що :

24 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», яке відповідно до Статуту, . 29 липня 2010 року за № 10741050011014602 перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»(надалі за текстом Позивач) та ОСОБА_1 (надалі за текстом Відповідач) був укладений кредитний договір № 014/0457/3/08395 (надалі за текстом Кредитний Договір), за яким Відповідачу було надано кредит в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, зі строком користування кредитними коштами до 23 грудня 2017 року, зі сплатою 13,5 % річних, на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 3.1. Кредитного договору, кредитні кошти надані Відповідачу на умовах забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору «надання кредиту, в залежності від обраного кредитного продукту, може здійснюватись, на розсуд Кредитора, з позичкового рахунку Позичальника через його поточний рахунок, відкритий у Кредитора, шляхом:

-видачі готівки через касу Кредитора або безготівковим перерахуванням, за дорученням Позичальника, грошових коштів на рахунок фізичної особи-резидента, вказаний Позичальником (в тому числі на власний);

-оплати за письмовою заявою Позичальника наданих останнім платіжних документів (лише для кредитів, що надаються в національній валюті України);

-конвертації (обміну) суми кредиту в іноземній валюті в національну валюту України або через касу Кредитора за встановленим на день здійснення конвертації курсом Кредитора, або на Міжбанківському валютному ринку України (за дорученням Позичальника) з

подальшою оплатою за письмовою заявою Позичальника наданих останнім платіжних документів (для кредитів, що надаються в іноземній валюті).»

З метою виконання умов Кредитного договору Позивачем 24.12.2007 р. з позичкового рахунку НОМЕР_2 Відповідача було перераховано на його поточний рахунок грошові кошти в розмірі 15000,00 доларів США, які 24.12.2007 р. з каси Позивача готівкою отримав Відповідач, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2307 від 24 грудня 2007 року (додаток № 4 до позовної заяви), тобто Банком виконані свої зобовязання за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.»

Згідно із п.п. 5.1., 5.2., 5.6., 5.7. Кредитного договору та п. 1.7. Додаткової угоди №1 від 09.02.2010 р. до Кредитного договору з фізичною особою № 014/0457/3/08395 від 24.12.2007 року Відповідач зобовязаний використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити погашення кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів, щомісячно, 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату суми кредиту згідно з графіком платежів, що є Додатком № 1 до додаткової угоди та остаточно погасити отриманий кредит та сплату нарахованих відсотків в строк передбачений Кредитним договором, застрахувати себе від ризику смерті внаслідок нещасного випадку та застрахувати предмет забезпечення до отримання коштів. Крім того, Позичальник зобовязався щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії Кредитних договорів поновлювати дію договорів страхування та надавати Позивачу копії платіжних документів про сплату страхових внесків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Згідно ст.. 1049 ЦК України «Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.»

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 6.5. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Відповідачем умов договору Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Відповідача, включаючи забезпечення за Кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) надіслання відповідної вимоги Позичальнику рекомендованим листом.

Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про наявність заборгованості за Кредитним договором та необхідність її погашення, а саме: Повідомлення-вимога № 24.10/246 від 29.10.2009 р., Повідомлення-вимога № 24.10/509 від 15.07.2010 р., Лист-вимога № 24.Р.0/408 від 17.08.2010 р., але заборгованість Відповідача перед Позивачем до цього часу не ліквідована.

Відповідно до п.9.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом сплачувати пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 14 грудня 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем не погашена, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 17 898 (сімнадцять тисяч вісімсот девяносто вісім) доларів США 74 центи (що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 14 грудня 2010 р. (1 долар США = 7,9531 грн.) становить 142350,47 грн.), з яких:

- заборгованість за кредитом 13625,00 доларів США.

-заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 2718,44 доларів США.

-пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту 714,79 доларів США.

-пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків 840,51 доларів США.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи, що Відповідач ухиляється від виконання обовязків щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, а також сплати нарахованих процентів, АТ «Ерсте Банк»змушений звернутись до суду з вимогою про дострокове примусове стягнення заборгованості з Відповідача.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі»передбачено: «У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").»

Відповідно до обставин справи правовідносини, що склалися між Позивачем та Відповідачем, підпадають під дію ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Позивач отримав банківську ліцензію № 224 на право здійснення банківських операцій та Дозвіл № 224-2 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та 4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»згідно з додатком.

На підставі вищевикладеного відповідно до ст.ст. 3, 15, 16, 526, 1046, 1049-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 85, 88, 209, 212-215, 218, 224,226 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Достроково стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Терентіївки Полтавського району Полтавської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 14 жовтня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», місцезнаходження: 01034, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок № 6, ідентифікаційний код 34001693 заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/0457/3/08395 від 24 грудня 2007 року в сумі 17 898 (сімнадцять тисяч вісімсот девяносто вісім) доларів США 74 центи (що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 14 грудня 2010 р. (1 долар США = 7,9531 грн.) становить 142350,47 грн.), 1423 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ , а разом 143893 грн. 47 коп. ( сто сорок три тисячі вісімсот девяносто три грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 коп. недоплаченого мита по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя:В. В. Нечволод

Часті запитання

Який тип судового документу № 14383267 ?

Документ № 14383267 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14383267 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14383267 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14383267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14383267, Полтавський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 14383267, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 14383267 відноситься до справи № 2-274/11

Це рішення відноситься до справи № 2-274/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14383266
Наступний документ : 14383268