Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-51/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.03.2011 смт. Голованівськ
в складі:
головуючого Бутенко О. Ф.
при секретарі Сіренченко О. І.,
за участю прокурора Іщенка Б.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом прокурора Голованівського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , третя особа-служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що відповідачка ОСОБА_2 рішенням Голованівського районного суду від 11.03.2005 року позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того , рішенням Голованівського районного суду від 14.07.2006 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 народила дитину чоловічої статті , а 25.01.2011 року втекла з дитячого відділення Голованівської ЦРЛ .
Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей , не піклується про їх здоров»я , фізичний , духовний та моральний розвиток .
ОСОБА_2 раніше судима , постійно вживає алкогольні напої , веде аморальний спосіб життя , про своїх дітей не піклується , не забезпечує їх мінімально необхідним харчуванням.
17.01.2011 року було обстежено матеріально - побутові умови проживання ОСОБА_2 , в ході обстеження встановлено , що власне домоволодіння ОСОБА_2 не придатне для проживання . Будинок знаходиться в аварійному стані , відсутні шибки у вікнах , покриття на підлозі , пічне опалення зруйноване. В будинку меблі та речі повсякденного вжитку відсутні , повна антисанітарія . Речі та предмети побуту для новонародженого не виявлені .
З пояснень сусідів ОСОБА_2 , сільського голови Молдовської сільської ради ОСОБА_6 слідує , що остання зловживає спиртними напоями , домоволодіння ОСОБА_2 не отоплюється , не на всіх вікнах присутнє віконне скло , в домоволодінні взагалі відсутня підлога , а саме деревинні дошки , харчується сім»я тим, що дають люди.
Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини на користь особи чи установи , де буде утримуватись дитина .
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав і пояснив , що ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 народила дитину чоловічої статті , 25.01.2011 року втекла з дитячого відділення Голованівської ЦРЛ .
Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей , не піклується про їх здоров»я , фізичний , духовний та моральний розвиток .
ОСОБА_2 раніше судима , постійно вживає алкогольні напої , веде аморальний спосіб життя , про своїх дітей не піклується , не забезпечує їх мінімально необхідним харчуванням.
17.01.2011 року було обстежено матеріально - побутові умови проживання ОСОБА_2 В ході обстеження встановлено , що власного домоволодіння ОСОБА_2 не має , проживає в будинку співмешканця , яке не придатне для проживання . Будинок знаходиться в аварійному стані, відсутні шибки у вікнах , покриття на підлозі , пічне опалення зруйноване. В будинку меблі та речі повсякденного вжитку відсутні , повна антисанітарія . Речі та предмети побуту для новонародженого не виявлені. Після втечі з лікарні ОСОБА_2 з новонародженою дитиною перебувала на горищі в 10-ти градусний мороз.
Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини на користь особи чи установи , де буде утримуватись дитина.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з”явилася , про день та час слухання справи повідомлена належним чином , рекомендовані листи одержала 26.02.2011 року та 16.03.2011року ,причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .Представник органу опіки і піклування Голованівської районної державної адміністрації ОСОБА_7. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі ,пояснила , що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями , підсобного господарства не має, працює інколи по найму за їжу та спиртне . З новонародженою дитиною переховувалась на горищі . В будинку умови для проживання дитини відсутні .Просить позов задовольнити .
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила , що до 2011 року вона працювала сільським головою с. Молдовка Голованівського району . добре знає відповідачку ОСОБА_2 . ОСОБА_2 проживала в селі без реєстрації , потім потрапила в місця позбавлення волі , повернулась з колонії з донькою ОСОБА_3 і стала проживати з психічно хворим ОСОБА_9 , який старший за неї на 22 роки , в його будинку . За будинок він кошти сплатив , але на своє ім.»я будинок не оформив так як не має коштів. За період проживання з ОСОБА_9 ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя , народила ще двоє дітей і була позбавлена батьківських прав так як їх вихованням не займалась .
Будинок , який ОСОБА_9 купив у своєї тітки , був в хорошому стані . Тітка залишила в будинку все майно ліжка , столи , стільці , постільну білизну , штори на вікнах , посуд і т. інше , але в даний час ОСОБА_9 і ОСОБА_2 все пропили , не мають навіть на чому спати . Пічне опалення зруйноване , будинок не опалюється , шибки в вікнах відсутні . продуктів харчування ОСОБА_9 та ОСОБА_2 не мають, інколи працюють по найму за їжу та спиртне . Пенсію ОСОБА_9 пропивають за тиждень , а потім голодують.
В 2011 році ОСОБА_2. народила четверту дитину , але виховувати її не зможе , дитина або помре з голоду , або замерзне . ОСОБА_2 одяг ніколи не пере.
Люди дають їй одяг для неї та для дітей ,але вона користується ним поки чистий , а потім викидає.
Сьогодні в с. Молдовка вона разом з працівником міліції зустріла на вулиці ОСОБА_2 , запитали її , чому вона не їде в суд. ОСОБА_2 висловилась на їх адресу нецензурно , сказала , що не має часу , вона вже п»яна і не бажає з ними спілкуватись .
Вважає , що новонароджену дитину необхідно забрати , ОСОБА_2 позбавити батьківських прав .
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила , що проживає по- сусідству з відповідачкою . Відповідачка зловживає спиртними напоями , проживає з співмешканцем ОСОБА_11 в помешканні , яке не опалюється ,на деяких вікнах відсутнє скло , в будинку не прибирається . Відповідачка проживає на пенсію співмешканця . Харчується тим , чим дають люди , в яких вона працює по найму . Її вдома не було коли ОСОБА_10 народила . Через місяць вона дізналась , що відповідачка народила сина . Її шукали , так як ОСОБА_10 втекла з лікарні, ховалася на горищі в 10 -градусний мороз. Виховувати та доглядати новонародженого сина вона не зможе так як в її помешканні відсутні умови для проживання , вона зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя .
Суд , заслухавши прокурора , представника служби у справах дітей Голованівської РДА , свідків , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась в с. Люшневате Голованівського району , проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації.
21.11.1995 року ОСОБА_2 була засуджена Голованівським районним судом по ч. 3 ст. 140 , ст. 44 КК України на 1 рік позбавлення волі , звільнена з місць позбавлення волі 06.09.1996 року .
25.04.2002 року ОСОБА_2 повторно засуджена Голованівським районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі , звільнена 26.09.2003 року по амністії.
З місць позбавлення волі ОСОБА_2 повернулась з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спів мешкала з психічно хворим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4 , але вихованням дітей не займалась , зловживала спиртними напоями , вела аморальний спосіб життя , належний ОСОБА_9 будинок привела в непридатний для проживання стан, тому рішенням Голованівського районного суду від 11.03.2005 року була позбавлена батьківських прав відносно 2-х малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 , але висновків не зробила , власного житла не придбала , проживала разом зі співмешканцем ОСОБА_9 в літній кухні ОСОБА_12 , зловживала спиртними напоями , не забезпечила дитину необхідним одягом , продуктами харчування , належним доглядом та утриманням , не піклувалась про його здоров»я , тому 14.07.2006 року була позбавлена батьківських прав і відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3.
Співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_9, пенсіонер за станом здоров»я , придбав у своєї тітки житловий будинок в належному для проживання стані разом з речами домашнього вжитку . Тітка залишила ОСОБА_9 ліжка , столи , стільці , шафи, постільну білизну , посуд і т. інше, але співмешканці всі меблі , інші речі продали або поміняли на горілку , будинок не утримували , не прибирали . пічне опалення зруйнували , привели будинок в аварійний , неналежний для проживання стан.
ОСОБА_2 та ОСОБА_9 не мають домашнього господарства , харчуються тим , що дають їм люди .
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 знову народила дитину чоловічої статі сина ОСОБА_1 .
17.01.2011 року комісія в черговий раз обстежила матеріально-побутові умови проживання відповідачки тернавської О.І. і дійшла до висновку , що в належному ОСОБА_9 аварійному житловому будинку без шибок в вікнах , без покриття на підлозі , без пічного опалення , без будь-яких предметів домашнього вжитку проживання малолітнього ОСОБА_1 неможливе , тому з метою попередження шкідливих наслідків , враховуючи зимовий період 24.01.2011 року Голованівським РДА було видано розпорядження № 43-р про відібрання новонародженого ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2 , реєстрації його в РАЦСі та переведення дитини з пологового в дитяче відділення Голованівської ЦРЛ , де новонароджений утримується і в даний час .
З оголошених в судовому засіданні клопотань Молдовської сільської Ради , начальника служби в справах дітей Голованівської РДА , висновку органу опіки та піклування Голованівської РДА слідує , що проживання новонародженої дитини в аварійному будинку , без опалення , при відсутності будь-яких предметів домашнього вжитку , продуктів харчування з матір»ю, яка зловживає спиртними напоями спричиняє реальну загрозу його життю та здоров»ю , тому в інтересах дитини доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав , а дитину помістити на виховання в дитячий заклад або передати під опіку.
Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей, турбуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
За таких обставин суд вважає за необхідне ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на утримання сина на користь опікуна або установи, де буде утримуватись дитина , державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Викладене підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, а/с- 4, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження , а/с- 5-6, актовим записом про народження ОСОБА_2, а/с- 7 , поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_13 ,ОСОБА_8 , а/с- 8, 9, 10, клопотанням Молдовської сільської ради, а/с-22, довідками Молдовської сільської ради № 78,б\н а/с- 11,12, копіями рішень Голованівського районного суду , а/с- 13-16, 17-19, копією акта обстеження матеріально-побутових умов проживання , а/с- 20, повідомленням прокурору , а/с- 21, клопотанням служби у справах дітей РДА , а/с- 23, розпорядженням №43-р від 24.01.2011 року про відібрання дитини , а/с- 25, висновком органу опіки та піклування , а/с- 30, довідкою Голованівської ЦРЛ , а/с- 31, вимогою на судимість тернавської О.І., а/с- 34 не викликає сумніву, є достовірним.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 174 , 209,213,215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164-166 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Голованівського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , третя особа-служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої на користь опікуна або установи, де буде утримуватись ОСОБА_1 :
-аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 02.02.2011 року до повноліття сина , тобто до 16.01.2029 року;
- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 120 ( сто двадцять )грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі ;
- державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави на р/р 31411537700112 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016 отримувач: Голованівська селищна Рада .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .
Суддя:О. Ф. Бутенко
Судове рішення № 14379582, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-51/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: