Рішення № 14375692, 21.03.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1137/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В позові зазначив, що26.12.2006р. ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», де отримав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн.. 20.12.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6500 грн., відповідно до кредитного договору № 9785 від 20.12.2007 р. і зобовязувався у 20-місячний термін, тобто до 20.08.2009 р. повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом в розмірі 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту. В забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки з ОСОБА_2, який гарантував виконання позичальником умов кредитного договору, але всупереч вимог по договору ні позичальник, ні поручитель вимог не виконують.

Просив суд розірвати кредитний договір № 9785 від 20.12.2007р. укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1 та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 020, 00 грн., судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, заперечень до позовної заяви не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , з наступних підстав.

20.12.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6500 грн., відповідно до кредитного договору № 9785 від 20.12.2007р. і зобовязувався у 20-місячний термін, тобто до 20.08.2009 р. повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом в розмірі 2% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту. Проте, свої зобовязання по Договору не виконує неналежним чином, суму кредиту згідно графіку сплати не сплачує, основну суму кредиту повернув частково у розмрі 371,00 гривень, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково в розмірі 1159,00 грн., від погашення заборгованості за кредитним договором ухиляється, про що свідчить заборгованість в розмірі 15020,00 грн., з яких 6129,00 грн. основна заборгованість, 3186,52 грн. нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом, 3063,94 грн.- відсотки за запізнення щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, 2641,00 грн. відсотки за неповернення кредиту в строк .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення повернення кредиту 20.12.2007р. був укладений договір поруки № 9785з ОСОБА_2, який гарантував виконання позичальником умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позивальником, та зобовязувався в порядку, передбаченному Договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою.

Згідно ст. 554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п. 5.1 Договору боржники зобовязані сплатити підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Враховуючи, що відповідачі свої зобовязання по договору не виконують неналежним чином, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідачів на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра».

В звязку з задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню і його вимоги про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 270, 20 грн., які понесені позивачем при подачі позову та підтверджені платіжними дорученнями № 1597, 1596 від 24.11.2010 р.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 208,209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 509, 526, 530, 554, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" -задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 9785 від 20.12.2007р. укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 (гурт.), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»(69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, код ЄДРПОУ 25821181, п/р 26505301169951 у філії "Відділення Промінвестбанку" м. Запоріжжя, код банку 313355) заборгованість за кредитним договором в розмірі 15020 гривень 00 коп., судовий збір в розмірі 150,20 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ.М. Леусенко