Справа № 2-734-11р.
2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцова О.В.,
при секретарі Назаренко І.М.,
за учстю представника позивача Кононенко І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5296 гривень 19 копійок, зазначивши що 05 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 1500 гривень. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів за користування кредитною лінією.
Станом на 03.12.2010 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, про яку ОСОБА_2 була неодноразово повідомлена.
Таким чином станом на 03.12.2010 року у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем рахується заборгованість 5296 гривні 19 копійок, з яких:
-тіло кредиту 1583 гривень 79 копійок;
-прострочене тіло кредиту 3220 гривень 05 копійок;
-заборгованість за відсотками 204 гривні 11 копійок;
-заборгованість за комісіями 288 гривень 24 копійок.
Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила його задовольнити у повному обсязі. А також стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в маралах справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Таким чином, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
05 жовтня 2007 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 006-07960-051007 (а.с.6-7).
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 (а.с.8) та умовах викладений в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхомі відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або у день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до кредитного договору № 006-07960-051007 держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів за користування кредитною лінією.
З моменту укладення з ТОВ «КБ Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.15) станом на 03.12.2010 року у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем рахується заборгованість 5296 гривні 19 копійок, з яких:
-тіло кредиту 1583 гривень 79 копійок;
-прострочене тіло кредиту 3220 гривень 05 копійок;
-заборгованість за відсотками 204 гривні 11 копійок;
-заборгованість за комісіями 288 гривень 24 копійок.
До теперішнього часу ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 006-07960-051007 від 05.10.2007 року не погасила.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26253901295266, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 5296 (пять тисяч двісті девяносто шість) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень та 52,96 гривень судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Васильцов О.В.
Судове рішення № 14375653, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-734/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: