Справа № 2-231/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Переясловської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2007р. позивач КП “Красноармійськтепломережа” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, зазначив в обґрунтування позову, що відповідач мешкає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач користується всіма послугами, наданими КП «Красноармійськ-тепломережа», однак станом на 01.10.2007р. відповідач не сплачує платежі за теплову енергію, в зв'язку з цим у нього виникла заборгованість, яка складає 3132,59 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. Позивач КП «Красноармійськтепломережа» подав заяву про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 3132,59 грн., та просить стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився , по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у справі є розписки про вручення повісток, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних причин:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6), відповідач не сплачував за послуги КП “Красноармійськтепломережи”, станом на 01.10.2007р. заборгованість складала 3132,59 грн. (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи відповідач погасила борг у повному обсязі, позивач відмовився  від цих позовних вимог, відмова від частини позовних вимог прийнята судом ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 23.01.2008 р.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені та документально підтверджені судові витрати; якщо, сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави стягується судовий збір.

Відповідно до рішення Красноармійської міської Ради від 04.07.2007р. № 5/15-3 КП «Красноармійськтепломережа» звільнено від сплати судового збору (а.с.10).

Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.(а.с.4)

Керуючись ст.ст.3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,88,208,212,213-218,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, 1987 р.н., на користь Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа” витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень на р/р 26004250122331, у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанку» МФО 34011 код ОКПО 32213475 .

Стягнути з ОСОБА_1, 1987 р.н., судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 05.02.2008р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя: