Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-487/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Горощука О.В.
при секретарі - Писаренко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Слов'янську цивільну справу за позовом прокурора Слов»янського району в інтересах Дмитрівської сільської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяною незаконною порубкою лісу ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Слов»янського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяною незаконною порубкою лісу, посилаючись на те, що 07 вересня 2010 року Слов»янським РВ ГУМВС України в Донецькій області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, в зв»язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 246 КК України . Під час проведення дослідчої перевірки встановлено, що ОСОБА_1 в серпні 2010 року, не маючи спеціального дозволу на порубку дерев - лісорубного білету, прийшов на територію лісопосадки, розташованої на вул. Східній с. Дмитрівка де незаконно порубав 4 дерева породи ясень, які згодом переніс до місця свого мешкання для подальшого використання у домашньому господарстві.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Дмитрівської сільської ради в рахунок відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою лісу 2220 гривень, а також судові витрати просив покласти на відповідача.
Прокурор Слов»янського району Фальченко І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини зазначені в позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення позивача і відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2010 року Слов»янським РВ ГУМВС України в Донецькій області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, в зв»язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 246 КК України. Під час проведення дослідчої перевірки встановлено, що ОСОБА_1 в серпні 2010 року, не маючи спеціального дозволу на порубку дерев - лісорубного білету, прийшов на територію лісопосадки, розташованої на вул. Східній с. Дмитрівка де незаконно порубав 4 дерева породи ясень, які згодом переніс до місця свого мешкання для подальшого використання у домашньому господарстві.
Згідно заяви голови Дмитрівської сільської ради А.Н. Олеськів, останній просить вжити заходів, щодо ОСОБА_1, який 28 серпня 20010 року здійснив незаконну порубку дерев породи «ясень»на території лісопосадки, розташованої в с. Дмитрівка Слов»янського району по вул. Восточній.
На підставі довідки розрахунку шкоди, вартість чотирьох зрублених дерев породи «ясень»складає 2220 гривень.
У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в сумі 2220 гривень на користь Дмитрівської сільської ради Слов»янського району Донецької області, крім того проти цього не заперечує сам відповідач.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 45, 46, 130, 174, 213,214, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги прокурора Слов»янського району в інтересах Дмитрівської сільської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяною незаконною порубкою лісу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу на користь Дмитрівської сільської ради Слов»янського району Донецької області ( ЄДРПОУ 04342884, МФО 843016) суму в розмірі 2220 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено у нарадчій кімнаті.
Суддя Словянського
міськрайонного суду О.В.Горощук
Судове рішення № 14372687, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-487/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: