Рішення № 14372519, 12.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-670-2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Степановій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»Словянського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Державний ощадний банк України»Словянське відділення 2868 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обґрунтувавши свої вимоги тим, що прокуратурою міста Слов»янська була проведена перевірка в Слов»янському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»з питання порушення договірної дисципліни по договорах кредитування фізичних осіб. Перевіркою встановлено, що згідно кредитного договору № 7407 від 16 травня 2007 року, договору поруки № 7407-А від 16 травня 2007 року, було надано кредит у сумі 5000,00 грн. ОСОБА_1, поручителем якого виступив ОСОБА_2 для споживчих потреб із розрахунку 20 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 15 травня 2010 року.

Проте, станом на 28 липня 2008 року, відповідачі заборгованість не погасили, на письмові та усні вимоги не реагували.

Прокурор міста Слов»янська в інтересах держави в особі ВАТ державний Ощадний банк України»філія Слов»янське відділення № 2868 звернувся до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту.

22 січня 2009 року Слов»янським міськрайонний судом Донецької області було винесено рішення № 2-252-09 за позовом прокурора міста Слов»янська в інтересах держави в особі Слов»янського відділення № 2868 ВАТ « Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту.

На цей час виконавчі листи за рішеннями Слов»янського міськрайонного суду № 2-252-09 знаходяться на виконанні у відділі ДВС Слов»янського міськрайонного управління юстиції.

Розрахунок заборгованості надавався представником позивача ВАТ «Державний Ощадний банк України»разом з позовною заявою до Словянського міськрайонного суду на 28 липня 2008 року. 22 січня 2009 року у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Державний Ощадний банк України»філія Словянського відділення 2868 до представника позивача ВАТ «Державний Ощадний Банк України»підтримав позовні вимоги. Згідно п. 3.1.5 Кредитного договору № 7407 від 16 травня 2007 року нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється до терміну, зазначеному в п. 1.6.1.3 кредитного договору № 7407 та нараховуються до повного погашення зобовязань або до моменту припинення дії договору. Згідно п. 3.1.5 та п. 4.1.1 кредитного договору № 7407 від 16 травня 2007 року за період з 28 липня 2008 року по 22 січня 2009 року нараховувались відсотки та пеня за користування кредитом. Згідно розрахункам, сума заборгованості по відсотках за користування кредитом складає 398,16 грн., пеня за прострочення платежу 201,71 грн., всього 599,87 грн.

Відповідно до п.п. 1.6,3.1.5,3.2.3,3.3.6,3.3.7 Кредитного договору, у разі порушення умов договору, банк має право розірвати договір і стягнути суму боргу в судовому порядку.

До судового засідання представник позивача Шевченко О.Ю. не з»явилась, в поданій заяві просила даний позов розглянути за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення( а.с.20,1)

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України»Словянського відділення 2868 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7407.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору № 7407 від 16 травня 2007 року було надано кредит у сумі 5000,00 грн. ОСОБА_1, поручителем якого виступив ОСОБА_2 для споживчих потреб із розрахунку 20 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 15 травня 2010 року

В забезпечення виконання даного кредитного договору, 16 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 7407-А.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем порушувались умови укладеного кредитного договору № 7407 від 16 травня 2007 року, у звязку з чим ВАТ «Державний ощадний банк»звернувся до суду.

Так, рішенням Словянського міськрайонного суду від 16 травня 2007 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту були задоволені. З ОСОБА_1,ОСОБА_2 в солідарному порядку була стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 4857,60 грн., сума процентів за користування кредитом у розмірі 1061,04 грн., пеня за прострочення платежу у розмірі 160,86 грн.

Однак, у відповідності до п. 3.1.5 укладеного кредитного договору за № 7407 від 16 травня 2007 року нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється до терміну, зазначеному в п. 1.6.1.3 Кредитного договору № 7407 та нараховується до повного погашення зобовязань або до моменту припинення дії договору.

Оскільки відповідачами у повному обсязі не погашені зобовязання за кредитним договором, то на підставі п. 3.1.5 та 4.1.1 кредитного договору № 7407 від 16 травня 2007 року, за період з 28 липня 2008 року по 22 січня 2009 року, відбувалось нарахування відсотків та пені за користування кредитом, загальна сума яких складає 599,87 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України також підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення понесених та документально підтверджених судових витрат по справі ( а.с.1,2)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.553,554, 1048, 1050, 1049 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України»філія Словянське відділення 2868 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,який мешкає АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Словянського відділення № 2868 на р\р 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк, код 02789477 заборгованість за кредитним договором в сумі - 599 грн. 87 коп. та судові витрати по справі у розмірі 171,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.