Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-288-2011
11 лютого 2011 р.м Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву Прокурора міста Словянська в інтересах ОСОБА_1 до КП «Сервіскомуненерго»Миколаївської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор міста Словянська звернувся до Словянського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі обґрунтувавши свої вимоги тим, що проведеною прокуратурою міста Словянська перевіркою у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законодавства про оплату праці встановлено, що в КП «Сервіскомуненерго»Миколаївської міської ради»з 27.11.2009 року згідно Наказу № 376к ОСОБА_1 працювала заступником головного бухгалтера адміністративно управлінчеської частини, а з 31.12.2010 року згідно Наказу № 373к і по теперішній час ОСОБА_1 працює бухгалтером 1-ої категорії
Згідно Довідки адміністрації підприємства заборгованість по заробітній платі перед нею за серпень 2010 року становить 516,52 грн., за вересень 2010 року 1500,00 грн., за жовтень 2010 року 1610,08 грн., за листопад 2010 року 3069,85 грн., за грудень 2010 року 2626,16 грн., а всього заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 13.01.2011 року становить 9322,71 грн.
Відповідно зі ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
У добровільному порядку виплатити усю заробітну плату адміністрація підприємства відмовляється, у звязку з чим, дана сума підлягає примусовому стягненню.
Крім того, відповідно до ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратури» підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати свої процесуальні повноваження.
Так як позивач на теперішній час не має матеріальної можливості звернутися за кваліфікованою допомогою до юриста, у звязку з чим, згідно зі ст. 3 ЦПК України у його інтересах звертається прокурор
Просить суд видати судовий наказ про стягнення з КП «Сервіскомуненерго»Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 9322 грн. 71 коп., судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України “Судовий наказ може бути видано, якщо заявлена вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівнику суми заробітної плати».
Керуючись 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплатупраці», ст. ст. 3,45,46, 96-98,102 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Комунального підприємства «Сервіскомуненерго»Миколаївської міської ради», яке розташовано за адресою: м. Миколаївка Донецької області, вул. 50 р. Слов»янської ТЕС,22, р/р 26004340038000 в ПАТ « Донгорбанк»м. Донецьк, код банка 334970, ЕДРПОУ 36209174, на користь ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 9322,71 грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Сервіскомуненерго»Миколаївської міської ради», яке розташовано за адресою: м. Миколаївка Донецької області, вул. 50 р. Слов»янської ТЕС,22, р/р 26004340038000 в ПАТ «Донгорбанк»м. Донецьк, код банка 334970, ЕДРПОУ 36209174, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування у відповідності до положень ст. 105 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Судове рішення № 14372499, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-288/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: