Рішення № 14372390, 10.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
10.03.2011
Номер справи
2-592/11
Номер документу
14372390
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДОНЕЦЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-592-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Степановій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк»звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки обґрунтувавши свої вимоги тим, що 12 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичноїособи від 12.06.2009 року та Статутом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/1001, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 15000,00 доларів США. Кредит надавався на строк з 12 травня 2008 року по 11 травня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,8 % річних.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 15000,00 доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника з 12 травня 2008 року по 19 січня 2011 року.

12 травня 2008 року забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2203/1001 від 12 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 664, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний номер 2675.

Згідно з вказаним договором іпотеки Іпотекодавцем передано в іпотеку Банку нерухоме майно цілий жилий будинок, який складаєтьсяз саман, обкладеного цеглою споруди, зазначеної літерою А-1, житловою площею 22,2 кв.м., загальною площею 72,7 кв.м. дворові будівлі та споруди, зазначені літерами: гараж Б, вбиральня з дішем В, водопровід № 1, огорожа № 2-3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована Комунальним підприємством « Бюро технічної інвентаризації»місто Слов»янськ 04.10.2006 року за № 165 в книзі № 7а-315.

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області 16.09.2006 за № 5324, зареєстрованого КП «БТІ»м. Слов»янськ 04.10.2006 року за № 165 вкнизі № 7а-315, реєстраційний номер 15256922.

Також, 12 травня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 Едуардовичембуло укладено договір іпотеки № 665, посвідчений нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_2., реєстраційний номер 2677.

Згідно з вказаним договором іпотеки Іпотекодавцем передано в іпотеку Банку нерухоме майно земельна ділянка загальною площею 0,1000 гектарів в межах згідно з планом, що розташована за адресою:АДРЕСА_1 яка належить іпотекодавцю на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯН № 732012, виданого Слов»янським міським відділом земельних ресурсів 23 листопада 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право вланостіна землю та на право постійногокористування землею, договоріворенди землі № 010616700680.

Позичальник свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Повернення кредитних коштів та сплату процентів позичальник здійснював до березня 2009 року. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.01.2011 року складає:

- за строковим кредитом 13000,00 доларів США

- за простроченим кредитом 914,49 доларів США

- нараховані відсотки за період з 01.01.2011 року по 19.01.2011 року 100,42 доларів США

- за простроченими відсотками 549,05 доларів США

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 2449,45 грн.

- штраф згідно п. 4.2 іпотечного договору № 644 від 12 травня 2008 року- 7700,00 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203/1001 від 12 травня 2008 року станом на 19.01.2011 року складає 14 563,96 доларів США та 10199,45 грн.

Представник позивача Легезін О.Г., який діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, навів аналогічні доводи та просить задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/1001.

Правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»( відповідно до Статуту від 22.01.2010 року)

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000,00 доларів США Кредит надавався на строк з 12 травня 2008 року по 11 травня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,8 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2203/1001 від 12 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством та ОСОБА_1 були укладені:

- 12 травня 2008 року договір іпотеки № 664, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний номер 2675. Згідно з вказаним договором іпотеки Іпотекодавцем передано в іпотеку Банку нерухоме майно цілий жилий будинок, який складаєтьсяз саман, обкладеного цеглою споруди, зазначеної літерою А-1, житловою площею 22,2 кв.м., загальною площею 72,7 кв.м. дворові будівлі та споруди, зазначені літерами: гараж Б, вбиральня з дішем В, водопровід № 1, огорожа №2-3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації»місто Слов»янськ 04.10.2006 рокуза № 165 в книзі № 7а-315.

- 12 травня 2008 року договір іпотеки № 665, посвідчений нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_2., реєстраційний номер 2677. Зідно з вказаним договором іпотеки Іпотекодавцем передано в іпотеку Банку нерухоме майно земельна ділянка загальноб площею 0,1000 гектарів в межах згідно з планом, що розташована за адресою:АДРЕСА_1 яка належить іпотекодавцю на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯН № 732012, виданого Слов»янським міським відділом земельних ресурсів 23 листопада 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право вланості на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 010616700680.

Судом встановлено, що кредитний договір та договора іпотеки укладені у письмовій формі, підписані сторонами договорів, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт одержання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 15 000, 00 доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника з 12 травня 2008 року по 19 січня 2011 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобовязання за даним кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 15000,00 доларів США

Однак в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору та станом на 19.01.2011 р. він має заборгованість у розмірі 14563,96 доларів США та 10199,45 грн.

Загальна вищезазначена сума заборгованості підтверджується відповідною Довідкою про розрахунок заборгованості (а.с. 12). Даний розрахунок суд визнає правильним, оскільки він узгоджуються з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими обєктивними доказами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Закону України „ Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання божником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязання шляхом звернення на предмет іпотеки.

Зокрема, п. 3.1.6 укладеного Договору іпотеки встановлює, що іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової чи неодноразових прострочек іпотекодержателем сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору… незалежно від настання строку виконання по кредитному договору… ( а.с. 49 )

За таких обставин вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідають вимогам закону і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобовязання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній валюті, у якій видавався кредит.

У пункті 10 Положення про кредитування, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 28 вересня 1995 року, передбачено можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в доларах США не суперечать положенням законодавства України.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі. ( а.с. 1,2)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 554,589,590,592,1046, 1048, 1050, 1054,1049 ЦК України, ст.7,12,33 Закону України «Про іпотеку»,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»МФО 335894, ЄДРПОУ 26258322, м. Донецьк, вул. Постишева,107 заборгованість за кредитним договором № 2203/1001 від 12 травня 2008 року у розмірі 14563,96 доларів США тау розмірі 10199,45 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2203/1001 від 12 травня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 644 від 12 травня 2008 рокуцілий жилий будинок, який складаєтьсяз саман, обкладеного цеглою споруди, зазначеної літерою А-1, житловою площею 22,2 кв.м., загальною площею 72,7 кв.м. дворові будівлі та споруди, зазначені літерами: гараж Б, вбиральня з дішем В, водопровід № 1, огорожа №2-3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації»місто Слов»янськ 04.10.2006 року за № 165 в книзі № 7а-315.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2203/1001 від 12 травня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 655 від 12 травня 2008 рокуземельну ділянку загальною площею 1,1000 гектарів в межах згідно з планом, що розташована за адресою:АДРЕСА_1 яка належить іпотекодавцю на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯН № 732012, виданого Слов»янським міським відділом земельних ресурсів 23 листопада 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право вланості на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 010616700680.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»МФО 335894, ЄДРПОУ 26258322, м. Донецьк, вул. Постишева,107 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1259,03 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14372390 ?

Документ № 14372390 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14372390 ?

Дата ухвалення - 10.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14372390 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14372390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14372390, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 14372390, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14372390 відноситься до справи № 2-592/11

Це рішення відноситься до справи № 2-592/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДОНЕЦЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14372381
Наступний документ : 14372427