Ухвала суду № 14371810, 23.03.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2/0534/412/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Микитівського районного суду м. Горлівки з позовом до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про відшкодування майнової шкоди в розмірі 8925,14 грн. на підставі ст.1191 ЦК України, тобто в порядку зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно вироку Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.06.2008 року відповідач визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, в результаті якого громадянинові ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, через які він знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарських закладах. За рахунок Фонду ОСОБА_3 була виплачена допомога з тимчасової непрацездатності у вказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки адресного бюро ГУМВС України в Луганській області від 05.03.2011р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

В даному випадку позивач - Виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не може визначати підсудність справи за своїм вибором на підставі ч.3 ст.110 ЦПК України, оскільки особисто він не є субєктом правовідносин по відшкодуванню шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, а лише має право зворотної вимоги до винної особи - відповідача ОСОБА_2, як особа, яка відшкодувала завдану ним шкоду, на підставі ст.1191 ЦК України.

Таким чином, дана справа не підсудна Микитівському районному суду м. Горлівки Донецької області, а підсудна судові за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2, згідно зі ст.109 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

При зверненні до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 83, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути з державного бюджету Донецької області ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку № 31212259700020, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22050001, символ звітності 259, Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 21785643, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 48 від 02 лютого 2011 року.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: