Вирок № 14371617, 23.03.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-138/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

14 марта 2011 года г.Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Добнева С.С.,

при секретаре Лукьяненко М.А.,

с участием прокуроров Долбищенкова Д.О., Байрачного В.И.

защитника ОСОБА_1, истца ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, трудоспособного, не работающего, судимого: 1) 21.09.2007 года Константиновским городским судом Донецкой области по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года; 2) 27.11.2007 года Славянским городским судом Донецкой области по ч.1 ст.191 УК Украины к 1 году лишения свободы; 3) освободившегося условно-досрочно по определению Ильичевского районного суда г. Мариуполь Донецкой области от 11.08.2008 года, неотбытый строк срок 5 месяцев 1 день, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_3, до задержания проживающего по адресу: АДРЕСА_4

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 06 мая 2010 года, примерно в 11 часов, находясь возле дома № 21 расположенного по ул. Шекспира в Ворошиловском районе г. Донецка, подошел к ранее незнакомому ему потерпевшему ОСОБА_5 с целью оказания помощи в ремонте его автомобиля «ВАЗ 2108»г/н НОМЕР_2, который последний ремонтировал. Спустя примерно 30 минут, присев на водительское сидение указанного автомобиля и увидев на соседнем пассажирском сидении мужскую куртку, из кармана которой виднелся мобильный телефон «Самсунг С 3050», принадлежащие потерпевшему у подсудимого внезапно возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

С этой целью, ОСОБА_4 путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно и повторно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 ремонтируя кузов автомобиля и отвлекся, достал из кармана куртки мобильный телефон «Самсунг С 3050», стоимостью 799 грн., внутри которого находилась сим-карта оператора «МТС»стоимостью 10 грн. на счету которой были деньги в сумме 35 грн., после чего выйдя из автомобиля, сообщил ОСОБА_5 о том, что ему нужно отойти на несколько минут. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинв своими действиями потерпевшему материальный ущерб в размере 844, 90 грн.

Продолжая преступную деятельность, 11 июля 2010 года, подсудимый ОСОБА_4, примерно в 20 часов пришел к ранее знакомому потерпевшему ОСОБА_6 по месту его проживания по адресу АДРЕСА_1 где совместно стали распивать спиртные напитки. Примерно в 00 часов оба направились в магазин, где приобрели еще спиртного, после чего вернулись обратно.

ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 03 часа, в ходе распития спиртных напитков, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, ОСОБА_6 вспомнил, что ОСОБА_4 должен ему 150 грн., на что последний пояснил об отсутствии у него денег в данный момент. На данной почве между потерпевшим и подсудимым находившимся в состоянии алкогольного опьянения возник конфликт перешедший в обоюдную драку, в ходе которого ОСОБА_6 ударил ОСОБА_4 ладонью по голове. С целью успокоить ОСОБА_6, ОСОБА_4 оттолкнул его от себя. Возмутившись, ОСОБА_6 взял находившуюся возле шкафа гитару и попытался ею нанести ему удар, задев левую переднюю часть туловища подсудимого в области ребер.

В ответ на действия потерпевшего, ОСОБА_4 с целью противоправного лишения жизни ОСОБА_6 взял со стола металлическую гантель весом 10 кг. и нанес ею удар в область левого плеча ОСОБА_6 после которого последний двинулся в сторону ОСОБА_4, а тот, удерживая гантель в левой руке, с целью реализации своего умысла на противоправное лишение жизни ОСОБА_6, действуя умышленно, нанес ему гантелью один удар в правую височную часть головы.

От полученного удара потерпевший сел на диван и просидев так несколько минут, встал и попытался взять со стола нож, однако ОСОБА_4, продолжая свои преступные умышленные действия направленные на противоправное лишение жизни ОСОБА_6 в ходе возникшей ссоры, повторно нанес еще один боковой удар, удерживая гантель в левой руке ОСОБА_6 в область головы. После этого, бросив гантель и взяв со стола в левую руку нож, подошел к ОСОБА_6 и с целью совершения его убийства, нанес ему подряд в область шеи с правой стороны два удара, после чего толкнул его на диван, в результате чего ОСОБА_6 упал на живот. Продолжая свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_6, ОСОБА_4 переложив нож из левой руки в правую нанес им лежавшему на диване потерпевшему один удар в спину.

В результате своих действий, ОСОБА_4 причинил потерпевшему по одной ране края правой ушной раковины, в правой заушной области, на правой поверхности шеи в верхней и средней трети, на задней поверхности грудной клетки слева, в теменно-височной области справа, перелом левой теменной кости, расхождение венечного шва, переломы обеих височных костей, перелом костей носа в месте перехода хрящевой части в костную, левосторонний гемоторакс объемом 800 мл, рану задней поверхности сердечной сорочки, рану задней стенки левого желудочка сердца, рану правой сонной артерии, рану нижней доли левого легкого, рану межреберных мышц в девятом межреберье, от которых ОСОБА_6 скончался на месте.

Причиной смерти ОСОБА_6 явились сочетанная травма тела в виде открытой черепно-мозговой травмы (ушибленные раны правой ушной области и теменно-височной области справа, колото-резанная рана правой заушной области, перелом костей свода и основания черепа, перелом костей носа), множественных колото-резанных ран правой поверхности шеи с повреждением правой сонной артерии, раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, левосторонним гемотораксом объемом 800 мл., осложнившаяся шоком, преимущественным малокровием внутренних органов, отеком легких. Между причинением телесных повреждений и причиной смерти имеется прямая причинная связь, после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления крылся.

Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 03 часа 30 минут, у подсудимого ОСОБА_4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства уже мертвого ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_1, возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_6 С этой целью, убедившись, что потерпевший мертв и в отсутствии посторонних лиц, ОСОБА_4, находясь в спальной комнате указанной квартиры, из корыстных побуждений, действуя умышленно и повторно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

1.Мобильный телефон «Нокиа»5320d-1, стоимостью 1192,50 грн.

2.Сумку дорожную (спортивная), стоимостью 98 грн.

3.Джемпер мужской, красного цвета, стоимостью 70 грн.

4.Сорочку мужскую, коричневого цвета стоимостью 82,50 грн.

5.Брюки джинсовые, стоимостью 40 грн.

6.Майку мужскую с коротким рукавом, стоимостью 54 грн.

7.Сорочку мужскую, стоимостью 88 грн.

8.Ремень мужской черного цвета, стоимостью 25 грн.

9.Сорочку мужскую бордового цвета, стоимостью 52 грн.

10.костюм мужской, стоимостью 187 грн.

11.монитор «Самсунг»модель 943 NW, стоимостью 260 грн.

12.клавиатуру «А4 ТЕСН»модель KL-50, стоимостью 45 грн.

13.мышь компьютерную «ТЕСН А4»модель Х6-22D, стоимостью 25 грн.

14.Материнскую плату N2U 400-4 REV:1. OA 15-K31-011010 Tested to COMPLY (шлейфы крепления-3шт), стоимостью 175 грн.

15.Карты памяти, в количестве 2 штук-NCP-NC7966 DDR 256Mb PC 3200; NCP-NC8085 DDR 512Mb PC 3200, стоимостью 125 грн.

16.Видеокарту R960XT256M DDR AGPVGA/TVO/DVI-1 PN187-07C2000GSA, стоимостью 175 грн.

17.Блок питания 300Х АТХ 2.03 (З4) 300W стоимостью 65 грн.

18.шнур для мобильного телефона «Самсунг», стоимостью 27 грн.

19.шнур для мобильного телефона «Нокиа», стоимостью 27 грн.

20.шнур для мобильного телефона «Моторолла», стоимостью 27 грн.

21.золотую цепочку плетением «Картье»весом 12,17грамм, 585 пробы, стоимостью 2057 грн,

а всего на общую сумму 4730 гривен, после чего с места преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, показал, что 06 мая 2010 года, примерно в 11 часов идя по ул. Шекспира возле дома в Ворошиловском районе г. Донецка увидел пожилого мужчину ремонтировавшего свой автомобиль, которому предложил помощь в ремонте, на что мужчина согласился. Через какое-то время, сев в салон автомобиля на переднем сидении увидев мужскую куртку из внутреннего кармана которой виднелся мобильный телефон решил его похитить. Убедившись что мужчина отвлекся, достал телефон из куртки и положил себе в карман и сказав мужчине, что ему нужно отойти ушел. После этого, сев на автобус направился на ж/д рынок, что бы продать мобильный телефон. Подойдя к одной из точек по продаже телефонов предлогая купить похищенный телефон, к нему подошел работник милиции и поинтересовался собственником телефона, который он продает. Ответив, что телефон он похитил, его доставили в РОВД, где прохищенный телефон «Самсунг С 3050»с сим-картой изьяли.

Кроме того, в июне 2010 года, случайно познакомившись с ОСОБА_6 И начал поддерживать с ним отношения, неоднократно приходил в квартиру. В начале июля 2010 года занял у потерпевшего 150 гривен. 11.07.2010 года созвонился с ОСОБА_6. В ходе разговора он предложил прийти к нему вечером часам к 20-ти домой попить пива т.к. его девушка уехала и ему было скучно, на что он согласился. Прийдя увидел, что ОСОБА_6 дома не было и, ожидая, пошел в магазин, где купил две пластиковые бутылки пива «Сармат Светлое», после чего, встретив ОСОБА_6 пошли к нему домой, где выпили все пиво и примерно в 00 часов пошли в магазин, где купили еще две двухлитровых бутылки пива, после чего пошли к ОСОБА_6 домой и стали их распивать.

Примерно в 03 часа в ходе разговора, ОСОБА_6 потребовал днем отдать долг 150 грн., но когда он ответил, что не сможет вернуть деньги, потерпевший ударил его ладонью по голове. В этот момент они находились в малой спальне, расположенной при входе прямо ОСОБА_6 был с голым торсом в штанах. Он оттолкнул ОСОБА_6 и попросил успокоиться, но потерпевший, взяв стоящуюу у шкафа гитару и попытался ею его ударить. Он увернулся и удар пришелся ему по туловищу с левой стороны в области ребер.

Разозлившись от действий ОСОБА_6, не задумываясь о последствиях взял со стола металлическую гантель и нанес ею ОСОБА_6 один удар в область плеча от чего ОСОБА_6 отошел в сторону и схватился за место на руке, куда пришелся удар, а он, стоя перед ним, положил гантель на стол. Не хотел убивать ОСОБА_6, но когда он пошел вновь на него, он вновь взял со стола гантель в одну из рук и понимая, что может убить потерпевшего, с указанной целью нанес ею удар ОСОБА_6 сбоку в область головы справа. От удара ОСОБА_6 сел на диван и взялся за голову и, просидев на диване несколько минут встал с дивана и потянулся за ножом, который находился на столе напротив дивана. Он сразу, держа гантель в левой руке, с целью убийства потерпевшего нанес боковой удар ОСОБА_6 в область головы, куда именно пришелся данный удар, точно не помнит. От данного удара ОСОБА_6 отошел назад и взялся руками за голову, при этом он стоял на ногах. После этого он разозлился т.к. ОСОБА_6 не успокаивался, взял со стола вышеуказанный нож в левую руку и подошел к ОСОБА_6 с целью его убийства. Когда ОСОБА_6 опустил руки, он нанес ему ножом два удара подряд в область шеи с правой стороны. Затем у ОСОБА_6 из раны на шее пошла кровь, он начал трястись и хрипеть, он толкнул его на диван, после чего из раны на его шее брызнула струя крови. ОСОБА_6 упал животом на диван и замер. После этого он взял нож в правую руку т.к. левая у него была вся в крови, и нанес ОСОБА_6 ножом с той же целью один удар в спину, поскольку очень разозлился. После нанесения данного удара, ОСОБА_6 спустя несколько секунд перестал подавать признаков жизни, после чего он положил ему на голову подушку т.к. из его шеи сильно струилась кровь. В тот момент он понял, что ОСОБА_6 умер.

После того, как он убил ОСОБА_6, решил похитить имущество последнего, которое находилось в квартире. Для этого нашел большую сумку темного цвета, в нее положил монитор «Самсунг»в корпусе черного цвета, который находился в зале на столе, разобрал системный блок, который находился возле монитора, взял все комплектующие системного блока, оставил только корпус. Затем, забрал золотую цепочку, находящуюся на шее у ОСОБА_6, футболку, рубаху красного цвета с длинным рукавом, брюки черные, спортивную куртку, пайту, черный пиджак, находящийся в зале на столе мобильный телефон «Нокиа»с коробкой, также он одел джинсы ОСОБА_6 синего цвета, т.к. его были в крови. После этого он, в целях сокрытия следов преступления вынес из квартиры бутылки из под пива и выбросил их в мусорный бак неподалеку от своего дома, нож он разломал на 2 части и выбросил в окно из той комнаты в которой лежал труп ОСОБА_6 в разные стороны. Из его одежды в крови были только джинсы, он их снял и положил в черный пакет, также в данный пакет он положил вышеперечисленные предметы одежды, принадлежащие ОСОБА_6. После этого он взял пакет с одеждой и сумку с вышеуказанным похищенным и вышел из квартиры через дверь. Когда он выходил то взял ключ от замка дверей и закрыл двери на ключ, по дороге домой ключ он выбросил на мусорнике неподалеку от места своего проживания. Придя домой он пересмотрел одежду, оставил пайту с футболкой, решил что остальная одежда ему не нужна. Остальную одежду он поместил в черный пакет вместе со своими окровавленными штанами и выбросил пакет в кусты неподалеку от дома. На следующий день похищенную цепочку он заложил в ломбард на ж/д вокзале г.Донецка. За цепочку он получил 1800 гривен. Вместе с ним была хозяйка его флигеля ОСОБА_9. Ее попросил сдать цепочку т.к. у него не было никаких документов, у него могли не принять цепочку. ОСОБА_9 он сказал, что цепочка принадлежит ему, и пообещал ей заплатить 400 гривен. ОСОБА_9 согласилась, после чего он вместе с ней пошел в ломбард, и на ее паспорт сдал цепочку. Цепочку в ломбарде принимала женщина. Забрав деньги, он отдал ОСОБА_9 паспорт, копию договора о сдаче цепочки, после чего с ней расстался. Денег ей не давал. 14 июля 2010 года утром продал похищенный мобильный телефон Нокиа вместе с коробкой и документами в г. Краматорске на рынке «Старый город»незнакомому мужчине за 435 гривен. Остальные вещи отвез в сумке в этот же день т.е. 14.07.2010 года к своему знакомому ОСОБА_10, сумку он оставил у него дома, через некоторое время он приехал на работу к ОСОБА_10, куда позже приехали сотрудники милиции, которые его задержали и изъяли по месту жительства ОСОБА_10 сумку с имуществом ОСОБА_6.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается показаними потерпевшей.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 показала, что потерпевший ОСОБА_6 был заботливым, любящим сыном. В семье были доброжелательные и уважительные отношения. После окончания школы поступил МНТУ ДНТМ, окончил 3 курса. В марте 2010 года окончил курсы массажиста и с девушкой переехал в г. Донецк, где снимал квартиру по адресу АДРЕСА_1.

11.07.2010 года сын позвонил ей утром, а примерно 17 час 30 мин. она позвонила ему, после чего он рассказал ей о своих планах на неделю. 12.07.2010 года они не созванивались. 13.07.2010 года примерно с 09 час. она начала ему звонить на протяжении всего дня, однако телефон был отключен. 14.07.2010 года она приехала к сыну домой по выше указанному адресу в г. Донецк. В 11 утра она приехала, позвонила в двери, однако никто не открывал. Окна квартиры были открыты на проветривание, шторы завешаны. Она подошла к окнам, отодвинула шторы и увидела лежащего животом на диване сына, при этом на голове у него была подушка, на простыни кровь, а ноги посиневшие. После того, как она увидела сына, она вызвонила хозяйку квартиры, которая по прибытию открыла двери. Зайдя в квартиру она почувствовала трупный запах. Подойдя к сыну она приподняла подушку и увидела. Что он мертв. После этого сразу были вызваны сотрудники милиции. Совершенным преступлением ей был причинен материальный ущерб в размере 9800,75 гривен /затраты на похороны/, моральный в размере 200000 гривен. Она утратила сына. На досудебном следствии опознала вещи похищенные у сына.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств и, у суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, обьективность кторых так же никем не оспаривались.

Согласно кассового чека /Т.1 л.д.32,33/ стоимость телефона похищенного у ОСОБА_5 составила 799,90 грн.

Протокол явки с повинной от 06.05.2010 года, установлено, что ОСОБА_4 сознался в совершении кражи мобильного телефона «Самсунг С 3050»/Т.1, л.д. 34 /.

Из протокола личного досмотра от 06.05.2010 года, видно, что в присутствии понятых ОСОБА_4 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг С 3050»в корпусе черного цвета с номером имей НОМЕР_3 с сим-картой оператора связи МТС НОМЕР_1 принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 /Т.1, л.д. 36 /.

Согласно договора аренды от 03.03.2010 г. потерпевший ОСОБА_6 у гражданки ОСОБА_11 арендовал жилое поемещение квартиру по адресу АДРЕСА_1.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2010 года, в ходе которого установлено, что в жилье потерпевшего было обнаружено и изъято: прозрачный бокал с холодильника, два кухонных ножа со стола в зале, полотенце с веревки на кухне, две гантели в спальне, корпус от системного блока в спальне, окурок с пола в спальне, два фрагмента обоев со стены у входа в спальню и над диваном, смыв вещества бурого цвета с окна в спальне, фрагмент наволочки с веществом бурого цвета с подушки в спальне, конверт с документами на имя ОСОБА_12, 19 лент ЛТ с отпечатками следов рук /Т.1, л.д. 43-61 /.

Из протокола осмотра места происшествия от 14.07.2010 года видно что, при осмотре квартиры расположенной по адресу АДРЕСА_2, гд проживает ОСОБА_10 были обнаружены и изъяты следующие предметы принадлежавшие потерпевшему ОСОБА_6: монитор «Самсунг»в корпусе черного цвета; клавиатуру «А 4 ТЕСН»в корпусе черного цвета; компьютерную мышь «ТЕСН А 4»черного цвета; материнскую плату № 2V 400-A REV: 1.0А 15-К31-011010; две карты памяти: NC 7966, NC 8085; видео карту R9600 XT 256M; ЮСБ шнур для телефона «Самсунг2A71OAS; шнур для мобильного телефона «Нокиа»СА-101; шнур для мобильного телефона «Моторолла АА//N4011 А»; три компьютерных шлейфа; блок питания EN 300W; мужскую рубашку коричневого цвета; мужскую пайту красного цвета; мужские джинсы; дорожную (спортивную) сумку /Т.1, л.д. 68-69 /.

Протокол обнаружения и изьятия зафиксирован факт обнаружения и изьятия у гр. ОСОБА_13 мобильного телефона «Нокиа- 5320»принадлежавшего ОСОБА_6 /Т.1, л.д. 83 /.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события усматривается, что ОСОБА_4 в присутствии понятых в произвольной форме на месте производства воспроизведения рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления. Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события были обнаружены и изъяты вещи похищенные ОСОБА_4 в квартире по адресу АДРЕСА_1, а именно: мужской костюм черного цвета, футболка с короткими рукавами красного цвета, рубашка черного цвета с узором белого цвета, ремень мужской, рубашка бордового цвета, а так же джинсы, с пятнами вещества бурого цвета, в которые он был одет в момент совершения преступления /Т.1, л.д. 162-170 /.

Из договора о предоставлении финансового кредита и залога № 864454 от 12.07.2010 г, изьятого в ходе выемки видно, что 12.07.2010 года ОСОБА_9 сдала золотую цепочку весом 12,17г. в «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ГУЛЯН І КО», изъятая в ходе выемки. Золотая цепочка весом 12,17 г., 585 пробы из ломбарда «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ГУЛЯН І КО», стоимостью согласно договора «О предоставлении финансового кредита и залога»№ 864454 от 12.07.2010года, 2057,00 гривен, изъятая в ходе выемки и приобщена к материалам дела.

Согласно протокола опознания, ОСОБА_2 опознала золотую цепочку, изъятую в ломбарде «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ГУЛЯН І КО», как именно ту, которая принадлежала ее сыну ОСОБА_6 /Т.2, л.д.132- 137/.

Изъятые и осмотренные Монитор «Самсунг»; клавиатура «А 4 ТЕСН»; компьютерную мышь «ТЕСН А 4»; материнская плата № 2V 400-A REV: 1.0А 15-К31-011010; две карты памяти: NC 7966, NC 8085; видео карта R9600 XT 256M; ЮСБ шнур для телефона «Самсунг2A71OAS; Шнур для мобильного телефона «Нокиа»СА-101; Шнур для мобильного телефона «Моторолла АА//N4011 А»: Три компьютерных шлейфа; блок питания 300W»; мужская рубашка коричневого цвета; мужская пайта красного цвета; мужские джинсы; дорожная (спортивная) сумка синего цвета со вставкам цвета хаки; прозрачный бокал, два кухонных ножа, полотенце, две гантели, корпус от системного блока, окурок из-под сигарет », два фрагмента обоев со спальни, смыв вещества бурого цвета, фрагмент наволочки с веществом бурого цвета, конверт содержащий ксерокопии документов гр. ОСОБА_12, 19 лент ЛТ, мужской брючный костюм черного цвета, футболку красного цвета, рубашку черного цвета с узором белого цвета, рубашку бордового цвета, ремень мужской черного цвета; мужские джинсы с пятнами вещества бурого цвета, мобильный телефон «Нокиа-5320»со встроенной картой памяти, с зарядным устройством и наушниками, срезы ногтей трупа ОСОБА_6, срезы ногтей ОСОБА_4, договор, квитанцию о страховании имущества, которое находится в залоге № 864454 от 12.07.2010г., золотую цепочку 5850 , массой 12,170гр., приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

/л.д. 125,138-139 /

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1620 от 16.08.2010 года, установлено, причиной смерти гр. ОСОБА_6 явилась сочетанная травма тела в виде открытой черепно-мозговой травмы (ушибленные раны правой ушной области и теменно-височной области справа, колото-резанная рана правой заушной области, перелом костей свода и основания черепа, перелом костей носа), множественных колото-резанных ран правой поверхности шеи с повреждением правой сонной артерии, раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, левосторонним гемотораксом объемом 800 мл., осложнившаяся шоком, преимущественным малокровием внутренних органов, отеком легких.

Обнаруженные при исследовании его трупа по одной ране края правой ушной раковины, в правой заушной области, на правой поверхности шеи в верхней и средней трети, на задней поверхности грудной клетки слева, в теменно-височной области справа, перелом левой теменной кости, расхождение венечного шва, переломы обеих височных костей, перелом костей носа в месте перехода хрящевой части в костную, левосторонний гемоторакс объемом 800мл, рана задней поверхности сердечной сорочки, рана задней стенки левого желудочка сердца, рана правой сонной артерии, рана нижней доли левого легкого, рана межреберных мышц в девятом межреберье образовались незадолго до смерти.

Рана края правой ушной раковины и рана теменно-височной области справа, перелом левой теменной кости, расхождение венечного шва, переломы обеих височных костей, перелом костей носа в месте перехода хрящевой части в костную образовались от не менее чем трех воздействий тупого (-ых) предмета(-ов). Данный повреждения следует рассматривать только в совокупности и в своей совокупности они имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в причинной связи с наступлением его смерти.

По одной ране в правой заушной области, на правой поверхности шеи в верхней и средней трети, на задней поверхности грудной клетки слева, левосторонний гемоторакс объемом около 800 мл, рана задней поверхности сердечной сорочки, рана задней стенки левого желудочка сердца, рана правой сонной артерии, рана нижней доли левого легкого, рана межреберных мышц в девятом межреберье образовались от не менее чем четырех воздействий колюще-режущего (-их) предмета(-ов), каковым мог клинок ножа «хозяйственно-бытового назначения»шириной не менее 3,5см, длиной не менее 12-14см.

Рана правой поверхности шеи в средней трети, рана на задней поверхности грудной клетки слева, левосторонний гемоторакс объемом около 800 мл, рана задней поверхности сердечной сорочки, рана задней стенки левого желудочка сердца, рана правой сонной артерии, рана нижней доли левого легкого, рана межреберных мышц в девятом межреберье, как в отдельности, так и в своей совокупности имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в причинной связи с наступлением его смерти.

По одной ране в правой заушной области и на правой поверхности шеи в верхней трети имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений.

Все повреждения в своей совокупности имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений и состоят в причинной связи с наступлением его смерти.

Учитывая характер вышеописанных повреждений, все они были причинены в прижизненный период.

Кровоподтек на лице гр-на ОСОБА_6 не было обнаружено ни при осмотре трупа на месте его обнаружения, ни при судебно-медицинском исследовании его трупа в морге.

Учитывая характер и локализацию повреждений, смерть ОСОБА_6 наступила в период времени от нескольких секунд до десятков секунд после причинения вышеуказанных повреждений.

Учитывая характер и локализацию повреждений, потерпевший был обращен к нападавшему на него преступнику передней и правой поверхностями головы, правой поверхностью шеи и задней поверхностью грудной клетки, при этом потерпевший мог находиться, как в вертикальном или близком к нему, так и в горизонтальном или близком к нему положении.

Учитывая характер и локализацию повреждений, травмирующая сила при их причинении была направлена:

-раны края правой ушной раковины- справа налево, либо спереди назад;

-рана в правой заушной области- справа налево, сзади наперед;

-рана правой поверхности шеи в верхней и средней третях- справа налево;

-рана на задней поверхности грудной клетки слева- сзади наперед снизу вверх;

-рана в теменно-височной области справа- сверху вниз, справа налево.

Каких-либо повреждений, характерных для борьбы или самообороны при исследовании его трупа не обнаружено.

Учитывая характер и локализацию повреждений, рана края правой ушной раковины и перелом костей носа в месте перехода хрящевой части в костную могли образоваться при падении из положения стоя, при придании телу дополнительного ускорения, и ударе о тупой (-ые) предмет(-ы).

При судебно- токсилогическом исследовании в крови, моче и в желудке с содержимым от его трупа найден спирт этиловый в количестве 1,7 г/л, 2,3 г/л и 3,2 г/л соответственно, что может быть расценено у живых лиц, как алкогольное опьянение средней степени. Каких-либо наркотических веществ или из производных, при судебно-токсилогическом исследовании в крови, моче, почке, печени и в желудке с содержимым от его трупа не обнаружено.

Учитывая характер и локализацию повреждений, потерпевший не мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться и т.д.) после их образования.

Учитывая характер и локализацию вышеописанных повреждений, они могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает подозреваемый ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

При судебно-иммунологическом исследовании групповые факторы крови от его трупа не выявлены из-за гемолиза эритроцитов, кровь вылита на проверенную в лаборатории марлю и будет исследоваться во время проведения экспертизы.

Учитывая степень выраженности трупных явлений, смерть его наступила за 2-3 суток до осмотра его трупа на месте его обнаружения /Т.2, л.д. 3-9 /.

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 518 от 05.08.2010 г., кровь от трупа гражданина ОСОБА_6, относится к группе В (III) изосерологической системы АВ0, согласно справке, выданной детской больницей г. Краматорска Донецкой области от 01.02.2006 года.

Кровь от гражданина ОСОБА_4 относится к группе А (II) с изогемагглютинином анти-В изосерогической системы АВ0, согласно акту № 890 от 14 июля 2010 года. При исследовании слюны установлено, что ОСОБА_4, является выделителем антигена А.

В подногтевом содержимом с рук гражданина ОСОБА_4, кровь не обнаружена найдены: следы белка человека, роговые чешуйки, выявлен антиген А, свойственный самому подозреваемому и образованный за счет эпителия выстилающего его собственное ногтевое ложе.

На окурке сигареты марки », изъятом при осмотре места происшествия, найдены: следы потожировых выделений, единичные клетки буккального эпителия, половая принадлежность каковых не установлена. При определении групповой принадлежности выделений (кровь, слюна и пот) на окурках выявлен антиген А. Указанное свойство, могло произойти от лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть подозреваемый ОСОБА_4 /Т.2, л.д. 22-27/.

Заключением судебно- иммунологической экспертизы №952 от 06 августа 2010г. при определении групповой принадлежности крови трупа ОСОБА_6 установлено, что она относится к группе В с изогемагглютинином анти-А. Кровь подозреваемого ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. В пятнах на полотенце, в смыве с окна, на стеклянном бокале и на гантелях (объект № 13), изъятых при осмотре места происшествия кровь не найдена. В пятнах на фрагменте наволочки, на двух фрагментах обоев (объект № 5-7), на гантелях (объект № 10-12), изъятых при осмотре места происшествия, а так же на джинсовых брюках, изъятых при воспроизведении обстановки, найдена кровь человека, содержащая антиген В, в объектах № 4-7 с изогемагглютинином анти-А. Следовательно, эта кровь могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_6 и не могла произойти от подозреваемого ОСОБА_4, так как свойственный его организму антиген А не выявлен.

/Т.2, л.д. 13-18 /

Заключением медико-криминалистической экспертизы № МК-449 от 13.08.2010года установлено, что на лоскуте кожи, иссеченном из теменной области головы трупа гр-на ОСОБА_6, имеется ушибленная рана, которая образовалась от одного воздействия тупого предмета с плоско-выпуклой либо сферической поверхностью в качестве травмирующей. Какие-либо иные групповые и индивидуальные особенности тупого предмета в свойствах исследованной ушибленной раны не отразились. Указанная ушибленная рана могла возникнуть от ударного воздействия любой из предоставленных гантелей, вероятнее всего, гантелей со следами крови на ее поверхности.

На лоскутах кожи, иссеченных с правой боковой поверхности шеи и задней поверхности грудной клетки, имеются две и одна колото-резанные раны соответственно, образовавшиеся от трех воздействий, возможно одного, плоского клинка колюще-режущего орудия, который в пределах погружавшейся части имел достаточно острые лезвие и острие, плоский обух с ребрами, ширину порядка 2,5 см, а длину не менее 12-14 см. Какие-либо иные групповые и индивидуальные особенности клинка в свойствах ни одной из исследованных ран не отобразились. Проведенное исследование колото-резанных ран на лоскутах кожи и двух ножей позволяет считать, что из числа представленных ножей не исключена возможность образования колото-резанных ран от воздействий клинка ножа с черными эбонитовыми накладками на рукоятке. В связи с тем, что индивидуальные особенности травмирующего предмета в свойствах ни одной из исследованных ран не отобразились, определить данный нож как орудие травмы в категорической форме не представляется возможным /Т.2, л.д. 101-105 /.

Из заключения дактилоскопической экспертизы № 102 от 10.08.2010 г. усматривается, что след руки «а»размером 20х10мм, выявленный на боковой стенки системного блока на расстоянии 60мм от правого края стенки; след пальца руки «б»размером 21х12мм, выявленный на боковой стенке системного блока на расстоянии 11мм от следа пальца руки а«; след пальца руки размером 24х17мм, выявленный на верхней стенки с внутренней стороны корпуса системного блока на расстоянии 145мм от лицевой стороны корпуса системного блока, изъятого 14.07.2010 года по факту обнаружения трупа гр. ОСОБА_6. по адресу АДРЕСА_1-для идентификации личности пригодны.

След пальца руки, откопированный с поверхности стеклянного бокала, расположенного на холодильнике в прихожей, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 1;

-след пальца руки, откопированный с поверхности стеклянного бокала, расположенного на холодильнике в прихожей, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№2

-след пальца руки, откопированный с поверхности стеклянного бокала, расположенного на холодильнике в прихожей, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№3

-след пальца руки, откопированный с поверхности стеклянного бокала, расположенного на холодильнике в прихожей, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№4

-след пальца руки, откопированный с поверхности ручки на чашке с рисунком «клубника», расположенной на столе в спальне, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№5

- след участка ладонной поверхности руки, откопированной с поверхности лутки входной двери в спальне, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 6

- след участка ладонной поверхности руки, откопированной с поверхности лутки входной двери в спальне, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 7

- след участка ладонной поверхности руки, откопированной с поверхности лутки входной двери в спальне, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 8

- след участка ладонной поверхности руки, откопированной с поверхности лутки входной двери в спальне, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 9

- след пальца руки, откопированный с поверхности створки пластикового окна под ручкой, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 10

- след пальца руки, откопированный с поверхности упаковки стартового пакета «МТС», расположенного на полу в спальне, на фрагменте липкой ленты «ЛТ» № 12

-след пальца руки откопированный с поверхности рукоятки ножа, расположенного на столе в зале, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 13

- след пальца руки, откопированный с поверхности эмалированной миски с остатками еды, расположенной на столе в зале, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 14

- след пальца руки, откопированный с поверхности эмалированной миски с остатками еды, расположенной на столе в зале, на фрагменте липкой ленты «ЛТ» № 15

- след пальца руки, откопированный с поверхности эмалированной миски с остатками еды, расположенной на столе в зале, на фрагменте липкой ленты «ЛТ» № 16

- след пальца руки, откопированный с поверхности чашки синего цвета с остатками жидкости, расположенной на столе в зале, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 17

- след пальца руки, зафиксированный с помощью фрагмента липкой ленты «ЛТ»№ 1, расположен на фотографии со стороны подложки.

- след пальца руки, зафиксированный с помощью фрагмента липкой ленты «ЛТ»№ 2, расположен на фотографии со стороны подложки, изъятые 14.07.2010 г. по факту убийства гр. ОСОБА_6. по адресу АДРЕСА_1, пригодны для идентификации личности.

След пальца руки, откопированный с поверхности чашки синего цвета с остатками жидкости, расположенной на столе в зале, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 11, изъятый 14.07.2010 года по факту убийства гр. ОСОБА_6. по адресу АДРЕСА_1 для идентификации личности не пригоден.

След пальца руки, откопированный с поверхности стеклянного бокала расположенного на холодильнике в прихожей, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 3-оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

- след пальца руки, откопированный на холодильнике в прихожей, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 4-оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

- след участка ладонной поверхности, откопированной с поверхности лутки входной двери в спальне, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 6-оставлен частично ладонной поверхностью правой руки (гипотенара) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

- след участка ладонной поверхности руки, откопированный с поверхности лутки входной двери в спальне, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 9 -оставлен частично ладонной поверхностью правой руки (гипотенара) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

- след пальца руки, откопированный с поверхности створки пластикового окна под ручкой, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 10 оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- след пальца руки, откопированный с поверхности рукоятки ножа расположенном на столе в зале, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 13 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

След пальца руки «а»размером 20х10мм и след пальца руки «б»размером 21х12мм, выявленные на боковой стенке системного блока, изъятого 14.07.2010года по факту обнаружения трупа гр. ОСОБА_6., по адресу АДРЕСА_1;

- след пальца руки размером 24х17мм, выявленный на верхней стенке с внутренней стороны корпуса системного блока на расстоянии 145мм от левой стороны корпуса системного блока, изъятого 14.07.2010 года по факту обнаружения трупа гр. ОСОБА_6., по адресу АДРЕСА_1;

- след пальца руки, откопированный с поверхности стеклянного бокала, расположенного на холодильнике в прихожей, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 1;

- след пальца руки, откопированный с поверхности ручки на чашке с рисунком «клубника», расположенной на столе в спальне, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 5;

- след участка ладонной поверхности руки, откопированный с поверхности лутки входной двери в спальне, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 7;

- след участка ладонной поверхности руки, откопированный с поверхности лутки входной двери в спальне, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 8

- след пальца руки, откопированный с поверхности упаковки стартового пакета «МТС», расположенного на полу в спальне, на фрагменте липкой ленты «ЛТ» № 12;

- след пальца руки, откопированный с поверхности эмалированной миски с остатками еды, расположенной на столе в зале, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 14;

- след пальца руки, откопированный с поверхности эмалированной миски с остатками еды, расположенной на столе в зале, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 15;

- след пальца руки, откопированный с поверхности эмалированной миски с остатками еды, расположенной на столе в зале, на фрагменте липкой ленты «ЛТ» № 16;

- след пальца руки, откопированный с поверхности чашки синего цвета с остатками жидкости, расположенной на столе в зале, на фрагменте липкой ленты «ЛТ»№ 17;

- следов пальцев рук, зафиксированных с помощью двух фрагментов липкой ленты «ЛТ»№ 1, №2, расположенных на фотографии со стороны подложки, изъятые 14.07.2010 года по факту убийства гр. ОСОБА_6., по адресу АДРЕСА_1, оставлены не ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. а другим лицом (лицами).

/Т.2, л.д.36-50 /

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 809 от 03.08.2010 года, согласно которого стоимость мобильного телефона «Нокиа»5320d-1, составляет 1192,50гривен; сумки дорожной (спортивной) составляет 98,00гривен; джемпера мужского, красного цвета, составляет 70,00гривен; сорочки мужской, коричневого цвета составляет 82,50 гривен; брюк джинсовых, составляет 40,00 гривен; майки мужской с коротким рукавом, составляет 54,00 гривен; сорочки мужской составляет 88,00гривен; ремня мужского черного цвета составляет 25,00 гривен; сорочки мужской бордового цвета, составляет 52,00 гривен; костюма мужского, составляет 187, 00 грн. /Т.2, л.д. 64-80 /.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 210 от 02.08.2010 года, согласно которого стоимость монитора «Самсунг»модель 943 NW, составляет 260,00гривен; клавиатуры «А4 ТЕСН»модель KL-50, составляет 45,00гривен; мыши компьютерной «ТЕСН А4»модель Х6-22D составляет 25,00гривен; материнской платы N2U 400-4 REV:1. OA 15-K31-011010 Tested to COMPLY (шлейфы крепления-3шт), составляет 175,00гривен; карт памяти, в количестве 2 штук-NCP-NC7966 DDR 256Mb PC 3200; NCP-NC8085 DDR 512Mb PC 3200, составляет 125,00гривен; видеокарты R960XT256M DDR AGPVGA/TVO/DVI-1 PN187-07C2000GSA, составляет 175,00гривен; блока питания 300Х АТХ 2.03(З4) 300W составляет 65,00 гривен; USB-шнура для мобильного телефона «Самсунг», составляет 27,00 гривен; USB-шнура для мобильного телефона «Нокиа», составляет 27,00 гривен; USB-шнура для мобильного телефона «Моторалла», составляет 27,00 гривен /Т.2, л.д.84-86/.

Согласно заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 221К от 10.09.2010 года ОСОБА_4, как не страдающий психическим заболеванием, в период совершения правонарушения по психическому состоянию мог осознавать свои действиями и руководить ими. ОСОБА_4 в период совершения правонарушения во временно болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_4, как не страдающий психическим заболеванием, в настоящее время по психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_4 в период инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта не находился /Т.2, л.д. 113-121 /.

Приговором от 27.11.2007 года Славянского городского суда Донецкой области подсудимый был осужден по ч.1 ст.191 УК Украины к 1 году лишения свободы; 3) освободился условно-досрочно по определению Ильичевского районного суда г. Мариуполь Донецкой области от 11.08.2008 года неотбытый строк срок 5 месяцев 1 день /Т.2 л.д.180-183/.

Оценив собранные доказательса в их совокупности, то что показания подсудимого, потерпевшей последовательны и взаимосвязаны, полностью обьективно подтверждаются материалми дела суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого подтверждается укзанными обстоятельствами, он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно. Так же подсудимый совешил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 и по ч.1 ст.115 УК Украины.

С учетом установленных обстоятельств, с подсудимого в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертиз: дактилоскопической в сумме 822,73 грн., товароведческой в сумме 722,40 грн.

Согласно расписки потерпевшего ОСОБА_5 /Т.2 л.д.126/ последнему возвращен похищенный у него подсудимым мобильный телефон «Самсунг С 3050»с сим-картой и гажданский иск им по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу:

Мобильный телефон «Самсунг С 3050»с сим-картой необходимо передать потерпевшему ОСОБА_5

Золотаую цепочку весом 12,17 г., 585 пробы изьятую из ломбарда «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ГУЛЯН І КО», стоимостью согласно договора «О предоставлении финансового кредита и залога»№ 864454 от 12.07.2010 года, 2057 гривен;

Монитор «Самсунг»; клавиатуру «А 4 ТЕСН»; компьютерную мышь «ТЕСН А 4»; материнскую плату № 2V 400-A REV: 1.0А 15-К31-011010; две карты памяти: NC 7966, NC 8085; видео карта R9600 XT 256M; ЮСБ шнур для телефона «Самсунг2A71OAS; Шнур для мобильного телефона «Нокиа»СА-101; Шнур для мобильного телефона «Моторолла АА//N4011 А»: Три компьютерных шлейфа; блок питания 300W»; мужская рубашка коричневого цвета; мужская пайта красного цвета; мужские джинсы; дорожная (спортивная) сумка синего цвета со вставкам цвета хаки; прозрачный бокал, два кухонных ножа, полотенце, две гантели, корпус от системного блока, конверт содержащий ксерокопии документов гр. ОСОБА_12, мужской брючный костюм черного цвета, футболку красного цвета, рубашку черного цвета с узором белого цвета, рубашку бордового цвета, ремень мужской черного цвета; мужские джинсы с пятнами вещества бурого цвета, мобильный телефон «Нокиа-5320»со встроенной картой памяти, с зарядным устройством и наушниками принадлежащие ОСОБА_6 необходимо передать его матери ОСОБА_2.

Окурок из-под сигарет », два фрагмента обоев со спальни, смыв вещества бурого цвета, фрагмент наволочки с веществом бурого цвета, срезы ногтей трупа ОСОБА_6, срезы ногтей ОСОБА_4 - уничтожить.

Конверт содержащий ксерокопии документов гр. ОСОБА_12 необходимо передать последнему.

19 лент ЛТ, договор, квитанцию о страховании имущества, которое находится в залоге № 864454 от 12.07.2010 г. оставить при материалах дела.

Уточненный гражданский иск поданный ОСОБА_2 в порядке ст.28 УПК Украины о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 9800,75 грн. обоснован, подтверждается представленными квитанциями о затратах подлежит удовлетворению, поскольку причинен умышленными действиями подсудимого.

Обоснованы доводы истца и о причинении морального вреда в размере 200000 грн., - невосполнимой потерей единственного кормильца,- сына, пережитым стрессом. С учетом характера и степени причиненных ей моральных страданий, суд определяет размер возмещения в этой части в 100000 грн., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, чистосердечное раскаяние как обстоятельство, смягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание. При изучении личности подсудимого, установлено, что он на момент совершения престпуления общественно полезным трудом не занимался, на учёте у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой для обеспечения исправления и предотвращения возможности совершения подсудимым новых преступлений, необходимо избрать наказание связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.115 УК Украины УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

по ст ч.2 ст.185 УК Украины 5 лет лишения свободы;

По ч.1 ст.115 УК Украины 10 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 по сосвокупности преступлений путем поглащения менее строгого накзания более строгим определить окончательно к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Срок отбывания накзания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания, то есть с 14 июля 2010 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней взятие под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г.Донецка.

Иск ОСОБА_2 к подсудимому о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 материальный вред в сумме 9800,75 грн. и моральный вред в размере 100000 грн., а всего 109800 гривен 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение экспертиз: дактелоскопической по счету № 102 от 10.08.2010 г. в сумме 822,73 грн., товароведческой по счету № 809 от 03.08.2010 г. в сумме 722,40 грн. на р/с 31253272210095 в ГУГКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, код работы 4.1.1, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественными доказательствами по делу:

Мобильный телефон «Самсунг С 3050»с сим-картой передать потерпевшему ОСОБА_5

Золотаую цепочку весом 12,17 г., 585 пробы изьятую из ломбарда «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ГУЛЯН І КО», стоимостью согласно договора «О предоставлении финансового кредита и залога»№ 864454 от 12.07.2010 года, 2057 гривен;

Монитор «Самсунг»; клавиатуру «А 4 ТЕСН»; компьютерную мышь «ТЕСН А 4»; материнскую плату № 2V 400-A REV: 1.0А 15-К31-011010; две карты памяти: NC 7966, NC 8085; видео карта R9600 XT 256M; ЮСБ шнур для телефона «Самсунг2A71OAS; Шнур для мобильного телефона «Нокиа»СА-101; Шнур для мобильного телефона «Моторолла АА//N4011 А»: Три компьютерных шлейфа; блок питания 300W»; мужская рубашка коричневого цвета; мужская пайта красного цвета; мужские джинсы; дорожная (спортивная) сумка синего цвета со вставкам цвета хаки; прозрачный бокал, два кухонных ножа, полотенце, две гантели, корпус от системного блока, конверт содержащий ксерокопии документов гр. ОСОБА_12, мужской брючный костюм черного цвета, футболку красного цвета, рубашку черного цвета с узором белого цвета, рубашку бордового цвета, ремень мужской черного цвета; мужские джинсы с пятнами вещества бурого цвета, мобильный телефон «Нокиа-5320»со встроенной картой памяти, с зарядным устройством и наушниками принадлежащие ОСОБА_6, - передать его матери ОСОБА_2.

Окурок из-под сигарет », два фрагмента обоев со спальни, смыв вещества бурого цвета, фрагмент наволочки с веществом бурого цвета, срезы ногтей трупа ОСОБА_6, срезы ногтей ОСОБА_4 - уничтожить.

Конверт содержащий ксерокопии документов ОСОБА_12 передать последнему.

19 лент ЛТ, договор, квитанцию о страховании имущества, которое находится в залоге № 864454 от 12.07.2010 г. оставить при материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с моментва вручения копии приговора.

Судья