Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-223/2011р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.01.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк та ОСОБА_1 (далі –Відповідач) уклали кредитний договір № 37Б/08-6. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 16800,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, щомісячною комісією у розмірі 0,00 грн., терміном до 10.01.2011 року. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачка виконувала не належним чином й тому станом на 23.11.2010 року відповідачка має заборгованість 23027,04 грн., а саме: заборгованість за кредитом –13748,28 грн., несплачені проценти за користуванням кредитом –6727,73 грн., комісія –0,00 грн., плата за пропуск платежів –2551,03 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідачки, також просить стягнути судові витрати.
Представник позивача, у судовому засіданні, позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачці ОСОБА_1 у розмірі 16800,00 гривен зі сплатою 24 % процентів річних, з кінцевим терміном погашення по 10.01.2011 року. (а.с. 6-11).
Оскільки відповідачка не належним чином сплачувала кредит та проценти за користування кредитом у неї утворилася заборгованість в розмірі 23027,04 грн.
Таким чином сума заборгованості повинна бути стягнена на користь позивача, також судовий сбір, який було сплачено позивачем при звертанні до суду, в сумі 230,27 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суму 120 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»(рахунок № 32003176201, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) :
- заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 23027 (двадцять три тисячі двадцять сім ) грн. 04 коп.
- витрати по оплаті судового збору в розмірі 230 (двісті тридцять) грн. 27 коп.;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.
Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Суддя:
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 14371500, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-223/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: