№ 3-275/11/0527
П О С Т А Н О В А
21 березня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши материали, які надійшли від ВДАЇ м.Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Часів-Яр Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, Директор Костянтинівського ВУВКГ, мешкає в АДРЕСА_1
за ст.188-28 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АН1 № 508344 від 26.01.2011 року за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1, не виконав вимогу припису Костянтинівського ВДАЇ у Донецькій області № 06 від 10 січня 2011 року, не вжив заходів щодо встановлення тимчасових дорожніх знаків по вул. Червоногвардійська від вул. Фрунзе до вул.. Цинкова та не усунув нальодні, які утворились у разі течії води, чим порушив вимоги ст. 14 ЗУ “Про дорожній рух”.
З огляду на фабулу протоколу АН1 № 508342 від 26.01.2011 року за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1, не виконав вимогу припису Костянтинівського ВДАЇ у Донецькій області № 04 від 07 січня 2011 року, по вул. Мусорського від вул. Советська до вул. Червоногвардійська не усунув нальодні, які утворились у разі течії води, чим порушив вимоги ст. 14 ЗУ “Про дорожній рух”.
Окрім того, працівниками ДАЇ було складено протокол про адміністративне правопорушення АН1 № 508943 від 21.02.2011 року за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1, не виконав вимогу припису Костянтинівського ВДАЇ у Донецькій області № 26 від 21.02.2011 року, під час виконання робіт по ремонту водоводу не вжив заходів щодо встановлення тимчасових дорожних знаків на підходах до ділянки пр. Ломоносова від будинку № 201 до вул. Пісчана, чим порушив вимоги ст. 14 ЗУ “Про дорожній рух”.
До суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, провину визнав, про що свідчать відомості матеріалів справи.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким чином суд прийшов до висновку, що необхідно обєднати протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП серії АН1 № 508344 від 26 січня 2011 року, серії АН1 № 508342 від 26 січня 2011 року, серії АН1 № 508943 від 21 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України -
Керуючись ст.ст. 36, 188-28, 283 КпАП України, - невиконання законних вимог ДАЇ щодо порушення норм, правил та стандартів стосовно забезпечення безпеки дорожнього руху.
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП серії АН1 № 508344 від 26 січня 2011 року, серії АН1 № 508342 від 26 січня 2011 року, серії АН1 № 508943 від 21 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в сумі 255 (двісті пяятдесят пять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31112149700058 у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя
Судове рішення № 14371298, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-275/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: