Рішення № 14371291, 18.03.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-155/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожиної А.В.

при секретарі Петруні І.М.

за участю

представеника позивача Козеріт Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги наступним:

ОСОБА_2, згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії. 25 листопада 2008 року, представниками позивача було складено Акт № 072130 про порушення правил користування електроенергією.

Відповідач своїми діями порушив п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яке полягає у безобліковому користуванні електричною енергією без дозволу енергопостачальника, а саме: у відповідача було виявлено самовільне підключення дротів до мереж позивача, поза приладом обліку, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливість ( підключення фазного дроту прихованою проводкою поза приладом обліку для включення струймоприймачів, електроенергія споживається, електролічильник не облікується.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 5907, 15 грн.

У добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача суму збитків та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у свою користь.

Представник позивача Козеріт Ю.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про явку в суд був повідомлений належним чином, у зв,язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечував.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідач є споживачем електричної енергії, згідно з актом № 072130 від 25 листопада 2008 року, складеного представником позивача було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яке полягає у безобліковому користуванні електричною енергією без дозволу енергопостачальника, а саме: у відповідача було виявлено самовільне підключення електроустановок поза приладом обліку електроенергії, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливість ( змонтовано приховану електропроводку з перемикачем, який відключає електролічильник від навантаження) електроенергія споживається, електролічильник не облікується. (а.с.4)

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 5907,15 коп., що підтверджується розрахунком суми збитків за безоблікове користування електричною енергією по акту № 072130 (а.с.5).

У добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатив..

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 5907 грн.15коп., в силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж:

1) суму збитків, завданих внаслідок безоблікового користування електроенергією, в розмірі 5907 (п»ять тисяч девятсот сім) гривень 15 копійок, які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131127;

2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, які підлягають сплаті на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п,ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд.

Суддя