Вирок № 14371073, 23.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-187/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Пономаренко Г.І.,

при секретарі Антоновій О.С.,

з участю прокурора Павлової Г.Ю.,

з участю представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, Луганської області, громадянки України, українки, що має середню освіту, не заміжньої, такої, що має на утриманні малолітню дитину, працюючу ТОВ «Авто Просто»продавець-консультант, раніше не судиму, яка мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі наказу № 35-до від 22.04.2008 р., ОСОБА_2 з 22.04.2008 р. прийнята на постійну роботу в ТОВ «Рошен-Маріуполь»розташованого за адресою м. Маріуполь, вул. Миколаївська, будинок №89, на посаду агента з постачання з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28.05.2008 р., укладеного між ТОВ «Рошен-Маріуполь»і ОСОБА_2

Згідно посадової інструкції, затвердженої директором ТОВ «Рошен-Маріуполь»в обов'язки ОСОБА_2, окрім іншого, входило:

*п.1.1.2 робота з кожною торгівельною точкою на ввіреній території ;

*п.2.2.1 агент з постачання відділу продажів ТОВ «Рошен-Маріуполь»безпосередньо проводить роботу по обслуговуванню клієнтів закріплених за ним його керівником ;

*п.2.2.2 домовленість про схему роботи з клієнтами;

*п.4.4.1 агент з постачання несе відповідальність за виконання обов'язків, покладених відповідною інструкцією.

Відповідно до п.4.1 вказаної посадової інструкції на ОСОБА_2 покладалася відповідальність за : «виконання обов'язків, покладених відповідною інструкцією».

В процесі господарської діяльності ТОВ «Рошен-Маріуполь», між вказаним підприємством, в особі директора ТОВ «Рошен-Маріуполь»і ряду суб'єктів підприємницької діяльності, були укладені договори на постачання товарів, зокрема :

-12.10.2005 р. договір № 509 з ПП ОСОБА_3,

-23.04.2008 р. договір № 1196 з ПП ОСОБА_4,

-13.12.2006 р. договір № 915 з ПП ОСОБА_5

-08.11.2006 р. договір № 891 з ПП ОСОБА_6

-27.05.2008 р. договір № 1211 з ПП ОСОБА_7

-22.09.2005 р. договір № 374 з ПП ОСОБА_8

-22.08.2008 р. договір № 1276 з ПП ОСОБА_9

-14.09.2005 р. договір № 259 з ПП ОСОБА_10

-20.10.2006 р. договір № 880 з ПП ОСОБА_11

-22.09.2005 р. договір № 375 з ПП ОСОБА_12

-26.09.2005 р. договір № 407 з ПП ОСОБА_13

-09.04.2009 р. договір № 1427 з ПП ОСОБА_14

-04.09.2008 р. договір № 1280 з ПП ОСОБА_15

-18.03.2009 р. договір № 1415 з ПП ОСОБА_16

-12.12.2008 р. договір № 1365 з ПП ОСОБА_17

-16.12.2008 р. договір № 1368 з ПП ОСОБА_18

-05.09.2005 р. договір № 72 з ПП ОСОБА_19

-04.12.2008 р. договір № 1374 з ПП ОСОБА_20

-14.10.2005 р. договір № 527 з ПП ОСОБА_21

-19.09.2005 р. договір № 323 з ПП ОСОБА_22,

-09.09.2005 р. договір № 160 з ПП ОСОБА_23,

-26.09.2005 р. договір № 406 з ПП ОСОБА_24,

-10.06.2009 р. договір № 1476 з ПП ОСОБА_25,

-17.04.2009 р. договір № 1438 з ПП ОСОБА_26,

-20.11.2008 р. договір № 1332 з ПП ОСОБА_27,

-10.09.2008 р. договір № 718 з ПП «Нова контора-4»,

-22.09.2005 р. договір № 371 з ПП ОСОБА_28,

-договір не зберігся з ПП ОСОБА_29

Згідно вказаних договорів, Постачальник (ТОВ «Рошен-Маріуполь») зобов'язався протягом терміну дії договорів здійснювати постачання товару Покупцям, в асортименті, кількості і за ціною, вказаних у витратних накладних, невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець (відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, «Нова контора-4», ОСОБА_28, ОСОБА_29С.) зобов'язалися приймати товар і оплачувати. Покупці зобов'язалися оплатити товар протягом семи календарних днів з дати його отримання, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок «Продавця»або в будь-якій іншій грошовій формі, передбаченої законодавством України.

У зв'язку з виконанням своїх посадових обов'язків ОСОБА_2, як агенту по постачанню ТОВ «Рошен-Маріуполь», було достовірно відомо про укладення вказаних договорів і про те, що обслуговування вказаних «Покупців»здійснюється нею.

В період з 25.04.2009 року по 26.05.2009 рік ОСОБА_2, умисно, керуючись корисливими мотивами, діючи єдиним наміром, переслідуючи мету привласнення чужого майна, яке було ввірено особі і знаходилося в його веденні, будучи матеріально відповідальною особою, отримала від приватних підприємців, на території Приморського і Жовтневого районів м. Маріуполя, по витратних накладних, грошові кошти, за поставлену раніше продукцію, а саме кондитерські вироби, які в день отримання, а так само в подальшому в касу ТОВ «Рошен-Маріуполь»не здала і розпорядилася ними на свій розсуд,а саме :

ФОП ОСОБА_28

- по накладній № 14247 від 28.04.09р. грошові кошти в сумі 1171,85 грн.

- по накладній № 14667 від 30.04.09р. грошові кошти в сумі 9137,54 грн.

- по накладній № 14310 від 28.04.09р. грошові кошти в сумі 662,02 грн.

- по накладній № 15908 від 12.05.09р. грошові кошти в сумі 1019,05 грн.

а всього, по вищевказаних накладних, отримала грошові кошти на загальну суму 5776,31 грн.

ФОП «Нова контора-4»

- по накладній № 16228 від 13.05.09р.грошові кошти в сумі 308,69 грн.

- по накладній № 17176 від 20.05.09р.грошові кошти в сумі 210,10 грн.

а всього, по вищевказаних накладних, отримала грошові кошти на загальну суму 518,79 грн.

ФОП ОСОБА_27

- по накладній № 16226 від 13.05.09р. грошові кошти в сумі 523,58 грн.

- по накладній № 16745 від 16.05.09 р. грошові кошти в сумі 224,83 грн.

а всього, по вищевказаних накладних, отримала грошові кошти на загальну суму 748,41 грн.

ФОП ОСОБА_26

- по накладній № 14613 від 30.04.09р.грошові кошти в сумі 3225,64 грн.

з яких, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 300 грн. 00 коп.

ФОП ОСОБА_30

- по накладній № 16108 від 13.05.09р.грошові кошти в сумі 468,65 грн.

- по накладній № 17149 від 20.05.09 р. грошові кошти в сумі 559,63 грн.

а всього, по вищевказаних накладних, отримала грошові кошти на загальну суму 1028,28 грн.

ФОП ОСОБА_24

- по накладній № 16376 від 14.05.09р.грошові кошти в сумі 506,22 грн.

- по накладній № 17280 від 21.05.09 р. грошові кошти в сумі 532,80 грн.

а всього, по вищевказаних накладних, отримала грошові кошти на загальну суму 1039,02 грн.

ФОП ОСОБА_23

- по накладній № 16410 від 14.05.09р.грошові кошти в сумі 1009,15 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 1009,15 грн.

ФОП ОСОБА_22

- по накладній № 16411 від 14.05.09р.грошові кошти в сумі 407,02 грн.

- по накладній № 17389 від 21.05.09 р. грошові кошти в сумі 323,28 грн.

а всього, по вищевказаних накладних, отримала грошові кошти на загальну суму 730,30 грн.

ФОП ОСОБА_21

- по накладній № 17177 від 20.05.09р.грошові кошти в сумі 914,57 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 914,57 грн.

ФОП ОСОБА_20

- по накладній № 15848 від 12.05.09р.грошові кошти в сумі 3031,06 грн.

- по накладній № 16607 від 15.05.09 р. грошові кошти в сумі 3946,30 грн.

а всього, по вищевказаних накладних, отримала грошові кошти на загальну суму 5031,06 грн.

ФОП ОСОБА_19

- по накладній № 16236 від 14.05.09р.грошові кошти в сумі 1304,14 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 1304,14 грн.

ФОП ОСОБА_18

- по накладній № 15113 від 06.05.09р.грошові кошти в сумі 454,90 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 454,90 грн.

ФОП ОСОБА_17

- по накладній № 15115 від 06.05.09р.грошові кошти в сумі 856,61 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 856,61 грн.

ФОП ОСОБА_16

- по накладній № 15454 від 08.05.09р.грошові кошти в сумі 1170,43 грн.

- по накладній № 16861 від 19.05.09 р.грошові кошти в сумі 811,75 грн.

- по накладній № 16497 від 15.05.09 р.грошові кошти в сумі 451,51 грн.

- по накладній № 15910 від 12.05.09 р.грошові кошти в сумі 415,45 грн.

а всього, по вищевказаних накладних, отримала грошові кошти на загальну суму 2849,14 грн.

ФОП ОСОБА_15

- по накладній № 16056 від 13.05.09р.грошові кошти в сумі 703,01 грн.

- по накладній № 15093 від 06.05.09 р.грошові кошти в сумі 1348,33 грн.

- по накладній № 14425 від 29.04.09 р.грошові кошти в сумі 744,80 грн.

а всього, по вищевказаних накладних, отримала грошові кошти на загальну суму 2796,14 грн.

ФОП ОСОБА_14

- по накладній № 16409 від 14.05.09р.грошові кошти в сумі 468,77 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 468,77 грн.

ФОП ОСОБА_13

- по накладній № 16378 від 14.05.09р.грошові кошти в сумі 649,74 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 649,74 грн.

ФОП ОСОБА_12

- по накладній № 17005 від 20.05.09р.грошові кошти в сумі 750,59 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 350,60 грн.

ФОП ОСОБА_11

- по накладній № 16675 від 16.05.09р.грошові кошти в сумі 215,42 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 215,42 грн.

ФОП ОСОБА_10

- по накладній № 14955 від 05.05.09р.грошові кошти в сумі 215,44 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 215,44 грн.

ФОП ОСОБА_9

- по накладній № 16377 від 14.05.09р.грошові кошти в сумі 487,92 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 487,92 грн.

ФОП ОСОБА_8

- по накладній № 16604 від 15.05.09р.грошові кошти в сумі 597,72 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 597,72 грн.

ФОП ОСОБА_7

- по накладній № 14111 від 25.04.09р.грошові кошти в сумі 2383,63 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 2000,00 грн.

ФОП ОСОБА_6

- по накладній № 17317 від 21.05.09р.грошові кошти в сумі 240,29 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 240,29 грн.

ФОП ОСОБА_5

- по накладній № 16381 від 14.05.09р.грошові кошти в сумі 531,36 грн.

- по накладній № 17314 від 21.05.09 р.грошові кошти в сумі 557,71 грн.

а всього, по вищевказаних накладних, отримала грошові кошти на загальну суму 1089,07грн|.

ФОП ОСОБА_4

- по накладній № 16229 від 13.05.09р.грошові кошти в сумі 606,77 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 606,77 грн.

ФОП ОСОБА_3

- по накладній № 16375 від 14.05.09р.грошові кошти в сумі 163,04 грн.

- по накладній № 17258 від 21.05.09р.грошові кошти в сумі 133,70 грн.

а всього, по вищевказаних накладних, отримала грошові кошти на загальну суму 296,74 грн.

ФОП ОСОБА_29

- по накладній № 16498 від 15.05.09р.грошові кошти в сумі 289,98 грн.

а всього, по вищевказаній накладній, отримала грошові кошти на загальну суму 289,98 грн.

Всього ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами належними ТОВ «Рошен-Маріуполь», на загальну суму 32865,28 грн.

Так само у зв'язку з виконанням своїх посадових обов'язків ОСОБА_2, як агентові по постачанню ТОВ «Рошен-Маріуполь», згідно договору позики від 13.08.2008 року в службове користування були передані матеріальні цінності на суму 2300 грн., а саме кишеньковий переносний комп'ютер РС HP iPAQ hx 2490b», інвентарний номер №НОМЕР_2. Згідно даного договору на агента по постачанню ОСОБА_2 покладалося відповідальне зберігання і використання в службових цілях вищевказані матеріальні цінності.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном ТОВ «Рошен-Маріуполь», у вищевказаний період ОСОБА_2 умисно, керуючись корисливими мотивами, будучи матеріально відповідальною особою, заволоділа шляхом привласнення, майном, яке було ввірено особі і знаходилося в його віданні, а саме: кишеньковим переносним комп'ютером РС HP iPAQ hx 2490b», інвентарний номер №НОМЕР_2, вартістю 2300 грн., розпорядившись вказаним майном на свій розсуд.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №2/103/2010 від 25.11.2010р. сума грошових коштів, складає 32865, 28 грн. Дані грошові кошти в касу ТОВ «Рошен-Маріуполь»не надходили, на розрахунковий рахунок ТОВ «Рошен-Маріуполь», так само не надходилили.

Діями агента з постачання ОСОБА_2 ТОВ «Рошен-Маріуполь»було завдано матеріальну шкоду на суму 35165,28 гривень.

У справі заявлено цивільний позов ТОВ «Рошен-Маріуполь»про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 32865,28 гривен.

ОСОБА_2 винною себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України визнала повністю і пояснила, що приблизно восени 2004 роки вона приїхала в м. Маріуполь і стала проживати на зйомних квартирах, постійного місця проживання не мала. Тривалий час не могла знайти роботу, і приблизно на початку 2008 року, влаштувалася на роботу торгівельним агентом в ТОВ «Рошен-Маріуполь». При влаштуванні на вказану роботу, вона написала власноруч заяву на ім'я директора ТОВ «Рошен-Маріуполь», так само після того, як дана заява була підписана, вона була ознайомлена з посадовою інструкцією торгівельного агента, в якій були вказані її обов'язки і права, а також те, чим саме вона повинна була займатися. Також нею був підписаний договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого вона була матеріально-відповідальною особою і на неї покладалися всі обов'язки пов'язані з товарно-матеріальними цінностями, які стосувалися її специфіки роботи. В її обов'язки як торгівельного агента входило: отримувати заявки від покупців на постачання продукції ТОВ «Рошен-Маріуполь», виставляння товару на вітрини, якщо це було необхідно, збір грошових коштів за попередні постачання. Для роботи керівництвом ТОВ «Рошен-Маріуполь»їй під розпис був виданий КПК «НР»маркування сказати не може оскільки не пам'ятає. Робочий день проходив таким чином, до 8.00 годин вона зобов'язана була прийти на роботу в центральний офіс, який розташований безпосередньо в приміщенні ТОВ «Рошен-Маріуполь». Потім після зборів, кожен торгівельний агент виходив на свою територію. За нею був закріплений Приморський район, а так само територія залізничного вокзалу. Із собою у неї завжди був КПК. Як торгівельний агент вона обслуговувала близько 40-50 торгівельних точок, по прізвищах не може назвати кожного приватного підприємця, оскільки не пам'ятає, в усній бесіді з покупцем узгоджувала заявку, яку вносила до КПК. Після внесення заявки вона закривала її і через кожні три заявки направляла їх до центрального офісу на основний комп'ютер. Оператор на основному комп'ютері отримував дану заявку в електронному вигляді, де вказано хто саме зробив заявку, тобто її анкетні дані, дані покупця, а так само найменування товару. Так само у неї на руках були накладні про взаєморозрахунки, які вона отримувала в центральному офісі кожен понеділок і четвер. Згідно взаєморозрахунків вона отримувала у покупця грошові кошти за поставлений товар, при цьому ставила свій підпис в накладних у покупців або в зошитах, які були заведені у покупців. По закінченню робочого дня приблизно з 16.00 години до 18.00 години вона поверталася в центральний офіс, де відправляла заявки, що залишилися, та здавала в касу отримані за день грошові кошти. Замість цього касир повинен був видати чек, отриманий чек вона повинна була віднести покупцеві, інколи цього не робила, тому що покупці просто не просили дані чеки. Її роботу контролювала супервайзер Тетяна. Вона контролювала повернення грошових коштів по накладних, перевіряла в обслуговуваних магазинах асортимент товару підприємства. Раз на півроку, або раз на три місяці, керівництвом підприємства проводилися акти звірок з покупцями з метою уникнення недостачі. В кінці 2008 року швидше за все проводилася така перевірка. але жодних недостач, пов'язаних з її роботою виявлено не було. Приблизно в середині квітня 2009 року, виходячи зі своєї заробітної плати вона вже не могла оплачувати своє помешкання, а також утримувати себе і свою дитину, у зв'язку з чим вимушена була піти на те, що б узяти частину грошей, які отримувала від покупців за поставлений товар. В період часу з квітня по травень 2009 року вона отримані грошові кошти від покупців залишала собі і в касу підприємства ТОВ «Рошен-Маріуполь»не здавала. За цей період часу супервайзер Тетяна, яка здійснювала контроль за її роботою помітила, що вона не здає гроші в касу, і зробила з цього приводу їй зауваження. Вона визнала, що дійсно отримувані гроші не здавала в касу підприємства і на той момент ця сума складала близько шести тисяч гривень. Точну суму сказати не може оскільки гроші брала в міру необхідності і їх облік не вела. Не виключено, що дана сума могла бути і більше. Отримувані від клієнтів гроша вона витрачала на особисті потреби, жодних коштовних речей собі не придбавала, практично всі гроші витрачала на оплату житла та продукти харчування. Коли даний факт був виявлений її попросили погасити недостачу, інакше керівництво підприємства звернеться до міліції. Злякавшись відповідальності, вона вимушена була разом з дитиною виїхати в м. Красний Луч. Влітку 2009 року вона знову повернулася в м. Маріуполь, де на узбережжі працювала офіціанткою в різних закладах. З керівництвом підприємства вона не спілкувалася, оскільки змінила номери своїх телефонів і не повідомила про це керівництво підприємства. Вона думала заробити гроші і погасити борг перед ТОВ «Рошен-Маріуполь», але грошей, які вона отримувала за свою роботу, вистачало лише на харчування та утримання родини. Трудову книжку з підприємства вона не забирала, при проведенні інвентаризації присутня не була. Точна сума недостачі стала їй відома лише від працівників міліції. Не виключено, що вона могла витратити за один місяць близько тридцяти чотирьох тисяч гривень, оскільки облік грошей не вела, а витрачала їх в міру необхідності. Коли вона вирішили піти з підприємства, то нікого про це не повідомила, КПК який був їй наданий для службового користування, вона забрала з собою і користувалася ним в особистих цілях до моменту затримання працівниками міліції. Від своєї мами їй стало відомо, що додому в м. Красний Луч приїжджали працівники міліції і розшукували її. В даний час повністю визнає свою провину, розкаюється в скоєному, заподіяну шкоду визнає та згодна погасити протягом певного часу.

Таким чином, суд вважає, що злочин мав місце, провина ОСОБА_2 доведена, а її дії кваліфіковані правильно по ст. 191 ч.1 КК України, тому що своїми умисними діями вона скоїла привласнення та розтрату чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше не судима, працює, в спеціалізованих закладах міста Красний Луч та міста Маріуполя не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи також позитивно, провину у вчиненні злочину визнала, цивільний позов визнала у повному обсязі, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання. Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про задоволення позовних вимог ТОВ «Рошен-Маріуполь»про стягнення матеріальної шкоди, суд дійшов наступних висновків. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Рошен-Маріуполь»підлягають повному задоволенню та стягненню з підсудної ОСОБА_2 в розмірі 32 865,28 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства та обирає їй міру покарання у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю.

Судові витрати, повязані з проведенням судово-економічної експертизи в розмірі 1825,80 гривень підлягають стягненню з підсудної на користь судового експерта.

Речові докази у справі: видатковий касовий ордер № 485 від 30.12.2008 року оригінал, наказ №16/1 від 29.05.2009 року оригінал, наказ № 16/2 від 29.05.2009 року оригінал, договір позики від 30.12.2008 року оригінал, акт інвентаризації від 29.05.2009 року оригінал, з витратними накладними згідно даного акту оригінали, договір позики від 13.08.2008 р. оригінал, розписка про отримання позики від імені ОСОБА_2 13.08.2008р. оригінал, договір про повну матеріальну відповідальність від 28.05.2008 року, наказ № 35 До від 22.04.2008 р., заява про прийняття на роботу від імені ОСОБА_2 від 21.04.2008 р. оригінали, виписки «Укрексімбанк»з травня 2009 року по липень 2009 року оригінали, виписки «Донгорбанк»з травня 2009 року по липень 2009 року оригінали, 2 чеки, каса за період часу з травня 2009 року по липень 2009 року оригінали, 3 чеки, контрольна касова стрічка з травня 2009 року по липень 2009 року оригінали, в кількості 104 рулону, роздрук з головного комп'ютера ТОВ «Рошен-Маріуполь»заявок агента по постачанню ОСОБА_2 в період з 01.03.2009 року по 31.05.2009 року, залучені до кримінальної справи № 17-50591 як речові докази і зберігаються при кримінальній справі слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Виписки «Укрексімбанк»з травня 2009 року по липень 2009 року, виписки «Донгорбанк»з травня 2009 року по липень 2009 року, каса за період часу з травня 2009 року по липень 2009 року, контрольна касова стрічка з травня 2009 року по липень 2009 року, в кількості 104 рулону, повернені керівництву ТОВ «Рошен-Маріуполь»під сохранну розписку залишити законному володільцю.

Речові докази копії договорів купівлі продажі, постачання товарів, завірені мокрою печаткою ТОВ «Рошен-Маріуполь», між ТОВ «Рошен-Маріуполь»і приватними підприємцями що фігурують в даній кримінальній справі, а саме:12.10.2005 р. договір № 509 з ПП ОСОБА_3, 23.04.2008 р. договір № 1196 з ПП ОСОБА_4, 13.12.2006 р. договір № 915 з ПП ОСОБА_5, 08.11.2006 р. договір № 891 з ПП ОСОБА_6, 27.05.2008 р. договір № 1211 з ПП ОСОБА_7, 22.09.2005 р. договір № 374 з ПП ОСОБА_8, 22.08.2008 р. договір № 1276 з ПП ОСОБА_9, 14.09.2005 р. договір № 259 з ПП ОСОБА_10, 20.10.2006 р. договір № 880 з ПП ОСОБА_11, 22.09.2005 р. договір № 375 з ПП ОСОБА_12, 26.09.2005 р. договір № 407 з ПП ОСОБА_13, 09.04.2009р. договір № 1427 з ПП ОСОБА_31, 04.09.2008 р. договір № 1280 з ПП ОСОБА_15, 18.03.2009 р. договір № 1415 з ПП ОСОБА_16,12.12.2008 р. договір № 1365 з ПП ОСОБА_17, 16.12.2008 р. договір № 1368 з ПП ОСОБА_18, 05.09.2005 р. договір № 72 з ПП ОСОБА_19, 04.12.2008 р. договір № 1374 з ПП ОСОБА_20, 14.10.2005 р. договір № 527 з ПП ОСОБА_21, 19.09.2005 р. договір № 323 з ПП ОСОБА_22, 09.09.2005 р. договір № 160 з ПП ОСОБА_23, 26.09.2005 р. договір № 406 з ПП ОСОБА_24, 10.06.2009 р. договір № 1476 з ПП ОСОБА_25, 17.04.2009 р. договір № 1438 з ПП ОСОБА_26, 20.11.2008 р. договір № 1332 з ПП ОСОБА_27, 10.09.2008 р. договір № 718 з ПП «Нова контора-4», 22.09.2005 р. договір № 371 з ПП ОСОБА_28, договір не зберігся з ПП ОСОБА_29; ксерокопії в кількості 28 штук (листи формату А-4), підтверджуючі оплату приватними підприємцями отриманих ними кондитерських виробів, агентові по постачанню ОСОБА_32, залучені до кримінальної справи як речові докази залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 328, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набранням вироку законної сили.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Рошен-Маріуполь» (м. Маріуполь, вул. Миколаївська, будинок 89, р/р 2600300017122, МФО 335957, АТ «Укрексімбанк»м. Маріуполь, ІПН 336535405814, № свідоцтва 100038004, ОКПО 33653542), 32865 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят пять) гривень 28 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь судового експерта ОСОБА_33, ІПН НОМЕР_1, р/р №2600601775655 у ВАТ Державний експортно-імпортний банк України, філіал в м. Маріуполі Донецької області, МФО 335957, судові витрати в розмірі 1825 (одну тисячу вісімсот двадцять пять) гривен 80 копійок за проведення судово-економічної експертизи.

Речові докази у справі: видатковий касовий ордер № 485 від 30.12.2008 року оригінал, наказ № 16/1 від 29.05.2009 року оригінал, наказ № 16/2 від 29.05.2009 року оригінал, договір позики від 30.12.2008 року оригінал, акт інвентаризації від 29.05.2009 року оригінал, з витратними накладними згідно даного акту оригінали, договір позики від 13.08.2008 р. оригінал, розписка про отримання позики від імені ОСОБА_2 13.08.2008 р.оригінал, договір про повну матеріальну відповідальність від 28.05.2008 року, наказ № 35 До від 22.04.2008 р., заява про прийняття на роботу від імені ОСОБА_2 від 21.04.2008 р. оригінали, виписки «Укрексімбанк»з травня 2009 року по липень 2009 року оригінали, виписки «Донгорбанк»з травня 2009 року по липень 2009 року оригінали, 2 теки, каса за період часу з травня 2009 року по липень 2009 року оригінали, 3 теки, контрольна касова стрічка з травня 2009 року по липень 2009 року оригінали, в кількості 104 рулону, роздрук з головного комп'ютера ТОВ «Рошен-Маріуполь»заявок агента по постачанню ОСОБА_2 в період з 01.03.2009 року по 31.05.2009 року, залучені до кримінальної справи № 17-50591 як речові докази і зберігаються при кримінальній справі слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Виписки «Укрексімбанк»з травня 2009 року по липень 2009 року, виписки «Донгорбанк»з травня 2009 року по липень 2009 року, каса за період часу з травня 2009 року по липень 2009 року, контрольна касова стрічка з травня 2009 року по липень 2009 року, в кількості 104 рулону, повернені керівництву ТОВ «Рошен-Маріуполь»під сохранну розписку залишити законному володільцю.

Речові докази у справі: копії договорів купівлі продажі, постачання товарів, завірені мокрою печаткою ТОВ «Рошен-Маріуполь», між ТОВ «Рошен-Маріуполь»і приватними підприємцями що фігурують в даній кримінальній справі, а| саме:12.10.2005 р. договір № 509 з ПП ОСОБА_3, 23.04.2008 р. договір № 1196 з ПП ОСОБА_4, 13.12.2006 р. договір № 915 з ПП ОСОБА_5, 08.11.2006 р. договір № 891 з ПП ОСОБА_6, 27.05.2008 р. договір № 1211 з ПП ОСОБА_7, 22.09.2005 р. договір № 374 з ПП ОСОБА_8, 22.08.2008 р. договір № 1276 з ПП ОСОБА_9, 14.09.2005 р. договір № 259 з ПП ОСОБА_10, 20.10.2006 р. договір № 880 з ПП ОСОБА_11, 22.09.2005 р. договір № 375 з ПП ОСОБА_12, 26.09.2005 р. договір № 407 з ПП ОСОБА_13, 09.04.2009р. договір № 1427 з ПП ОСОБА_31, 04.09.2008 р. договір № 1280 з ПП ОСОБА_15, 18.03.2009 р. договір № 1415 з ПП ОСОБА_16,12.12.2008 р. договір № 1365 з ПП ОСОБА_17, 16.12.2008 р. договір № 1368 з ПП ОСОБА_18, 05.09.2005 р. договір № 72 з ПП ОСОБА_19, 04.12.2008 р. договір № 1374 з ПП ОСОБА_20, 14.10.2005 р. договір № 527 з ПП ОСОБА_21, 19.09.2005 р. договір № 323 з ПП ОСОБА_22, 09.09.2005 р. договір № 160 з ПП ОСОБА_23, 26.09.2005 р. договір № 406 з ПП ОСОБА_24, 10.06.2009 р. договір № 1476 з ПП ОСОБА_25, 17.04.2009 р. договір № 1438 з ПП ОСОБА_26, 20.11.2008 р. договір № 1332 з ПП ОСОБА_27, 10.09.2008 р. договір № 718 з ПП «Нова контора-4», 22.09.2005 р. договір № 371 з ПП ОСОБА_28, договір не зберігся з ПП ОСОБА_29; ксерокопії в кількості 28 штук (листи формату А-4), підтверджуючі оплату приватними підприємцями отриманих ними кондитерських виробів, агентові по постачанню ОСОБА_32, залучені до кримінальної справи як речові докази залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженою з моменту вручення копії вироку.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя_______