П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-329/11
04.03.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЕКОВОДГОСП», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно декларації за 3 квартали 2010 року в сумі 378,00 грн. по строку сплати 19.11.2010р. Фактично подано платіжне доручення 22.12.2010р. в сумі 373,00 грн. №58 з затримкою на 33 дні, за адресою: АДРЕСА_2, що виявлено в акті перевірки № 10989/15-1/36839215 від23.12.2010р. Чим порушив п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2010р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 10989/15-1/36839215 від23.12.2010р.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 14370486, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-329/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: