Постанова № 14370025, 21.01.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1п-12/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 января 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Черновой Н.В.

при секретаре - Лебедевой А.В.

с участием прокурора - Решетка Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд

УСТАНОВИЛ:

В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

В ночь на 20.10.1995 года неустановленное лицо путем взлома замка проникло в кладовую, расположенную на АДРЕСА_1, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1 причинив ущерб на общую сумму 15000000 крб..

24.10.2010 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соёдиненная с проникновением в хранилище.

В соответствии со ст. 185 ч. 3 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кража), соёдиненная с проникновением в хранилище, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет. Согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжкого.

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло 15 лет.

Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась о дне, месте слушания была уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч. 3 УК Украины по факту тайное похищение чужого имущества (кража), соёдиненная с проникновением в хранилище у потерпевшей ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья:Чернова Н.В.