Постанова № 14369382, 20.03.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-258/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, Солонянського району, с. Сурсько Михайлівка, працюючого: директором ТОВ «Вестхім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

При перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 03 листопада 2010 року ТОВ «Вестхім», код ЄДРПОУ 33109562, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, буд. 14, корп. 3, кв. 1, в ході якої було встановлено що директором ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: за період з 01 липня 2007 року по 30 червня 2010 року завищено валові витрати у ІІІ кварталі в сумі 63000,00 гривень, ІV кварталі 2009 року в сумі 31500,00 гривень, у І кварталі 2010 року в сумі 27000,00 гривень, у ІІ кварталі 2010 року, в сумі 79500,00 гривень в результаті чого зменшено податок на прибуток у сумі 50250 гривень. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 7467/23-1-109/33109562 від 03 листопада 2010 року. При цьому було порушено п.п. 5.3.9., п. 5.3., ст. 5. Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств».

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АХ № 419901 від 03 листопада 2010 року; актом перевірки № 7467/23-1-109/33109562 від 03 листопада 2010 року; копією наказу про призначення на посаду директора № 1 - к, від 02 серпня 2004 року, копією постанови від 25 листопада 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно директора ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «Вестхім»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Так, справа до суду надійшла 31 січня 2011 року, тобто на час розгляду передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик