Постанова № 14369187, 21.02.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-336/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Коспаш Пермської області, працюючого: Державне підприємство «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»- генеральний директор, проживаючого: м. АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 068233 від 16 грудня 2010 року, при перевірці з 22 листопада по 07 грудня 2010 року Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1, код ЄДРПОУ 14308368, де генеральним директором працює ОСОБА_1, було встановлено, що внаслідок порушення ведення податкового обліку відбулося завищення податку на додану вартість за вересень 2010 року на суму 9228 грн. та завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, за вересень 2010 року на суму 6512045 грн., а також уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за вересень 2010 року № 15329 від 19 листопада 2010 року заповнено з порушенням встановленого порядку, про що складено акт № 4067/08-02/1-14308368 від 14 грудня 2010 року. 12 січня 2011 року постановою оперуповноваженого ГВПМ Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Жеребцовим Д.М. було відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні генерального директора Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 12 січня 2011 року, у звязку з чим на час розгляду справи минув місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.І. Руснак