Постанова № 14369181, 11.02.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-300/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, працюючого: ВАТ «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна»- генеральний директор, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 068328 від 15 листопада 2010 року, при перевірці з 28 вересня по 08 листопада 2010 року Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ВАТ «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 54, код ЄДРПОУ 01412851, де генеральним директором працює ОСОБА_1, було встановлено, що підприємство у серпні 2009 року виплатило дохід працівнику ОСОБА_2 по авансовому звіту № 19 від 10 серпня 2009 року та працівнику ОСОБА_3 по авансовому звіту № 17 від 11 серпня 2009 року, однак податок з цих сум доходу не був утриманий та перерахований до бюджету в сумі 27 грн., підприємство у жовтні 2009 року виплатило дохід працівнику ОСОБА_4 по авансовому звіту № 9 від 09 жовтня 2009 року та працівнику ОСОБА_5 по авансовому звіту № 10 від 09 жовтня 2009 року, однак податок з цих сум доходу не був утриманий та перерахований до бюджету в сумі 13 грн. 50 коп., підприємство у березні 2010 року виплатило дохід працівнику ОСОБА_6 по авансовим звітам № 17 від 15 березня 2010 року та № 23 від 17 березня 2010 року, однак податок з цих сум доходу не був утриманий та перерахований до бюджету в сумі 398 грн. 39 коп., про що складено акт № 2851-08-02/1-01412851 від 15 листопада 2010 року. При цьому порушено вимоги п. 1.15 ст. 1, п.п. 4.2.9 «є»п. 4.2 ст. 4, п.п. 4.3.2 п. 4.3 ст. 4, п. 8.1 ст. 8, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, в наданому акті перевірки вказано, що проводилася перевірка дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у серпні та жовтні 2009 року, березні 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений лише у листопаді 2010 року, у звязку з чим на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.І. Руснак