Вирок № 14367977, 24.09.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-736

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського A.M.,

при секретарі Оберемко М. М.,

з участю прокурора Сіденка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Києва, освіта середня-спеціальна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 раніше не засудженої згідно ст. 89 КК України,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2009 року, приблизно в 17 годин, знаходячись по місцю свого мешкання в приватному АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовилась про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною особою цього ж дня в 21 годину з невстановленому місці в м. Біла Церква Київської області.

Після цього, ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, приблизно в 21 годину цього ж дня на маршрутному таксі направилась в м. Біла Церква Київської області, де зустрілась з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 200 гривень незаконно придбала для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в гумовому презервативі.

Сховавши вказаний гумовий презерватив з наркотичним засобом в свою жіночу сумочку і залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 на маршрутному таксі прослідувала в м. Київ.

Коли ОСОБА_1 29.07.2009 року, приблизно в 01 годину 05 хвилин, проходила біля приватного будинку № 61 по вул. Павленка в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору, масою 6, 15 гр.

Згідно висновку спеціаліста № 3292х від 31.07.2009 року, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 6, 15 гр. містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні-морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчать про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу-опію (ацетильованого), масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 26 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1792х від 14.08.2009 року, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 5, 65 гр. містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні-морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчать про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу-опію (ацетильованого), масою в перерахунку на суху речовину рівною 0, 24 гр.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялась та підтвердила вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація її дій за ст. 309 ч. 1 КК України вірна, оскільки вона, незаконно придбала, перевезла та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудної, що характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима згідно ст. 89 КК України, має на утриманні малолітню дитину, вчинений нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою її відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі чого, суд вважає за необхідне, застосувати до неї ст. 75 КК України.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 563 гривні 04 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобовязавши згідно ст. 76 КК України засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 563 (пятсот шістдесят три) гривні 04 копійки. На користь: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 35221100105031, призначення платежу - послуги експерта).

Речові докази: ацетильований опій, який знаходиться в гумовому презервативі, та зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.