Вирок № 14367762, 10.08.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-430/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Завальнюк О.І., Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Сукача О.О., Кононенка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працюючого, за ст. 186 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не має судимості згідно ст. 89 КК України, за ст. 186 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, українця, гр. України, освіта неповна - середня, не одруженого, раніше судимого 21 січня 2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, не працюючого, за ст. ст. 186 ч.2, 353, 289 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, українця, гр. України, не одруженого, не має судимості згідно ст. 89 КК України, не працюючого, за ст. ст. 309 ч. 1, 187 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2, 353 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_4, проживаючого в АДРЕСА_5, українця, гр. України освіта середня, не одруженого, раніше судимого 18 липня 2001 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 142 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, не працюючого, за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 17 грудня 2008 року, приблизно о 00 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, за попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6

При цьому, ОСОБА_5 17 грудня 2008 року, приблизно о 00 год. 30 хв., знаходячись разом із своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_1 та особою відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, біля будинку АДРЕСА_6, звернули увагу на раніше незнайомого їм гр. ОСОБА_6, майном якого вирішили відкрито заволодіти, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленного на заволодіння майном гр. ОСОБА_6, - ОСОБА_5, діючи узгодженно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, підійшов до гр. ОСОБА_6, щоб відволікти увагу останнього, а особа, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, діючи узгоджено з ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підійшов до гр. ОСОБА_6 і, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, правою рукою, стиснутою в кулак, наніс удар в обличчя останнього. В цей час ОСОБА_5, перебуваючи в попередній злочинній змові з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, почали по черзі наносити удари по різних частинах тіла гр. ОСОБА_6, чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді: садна на спинці та лівому скаті носа та синця на правому скаті носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 8250 від 18.18.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. В результаті застосування насильства ОСОБА_6, не втримавши рівноваги, впав на асфальтове покриття.

Подолавши таким чином волю гр. ОСОБА_6 чинити опір, ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь і особистого збагачення, перебуваючи в попередній злочинній змові з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особою відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, діючи погоджено між собою, по черзі перевірили вміст кишень одягу гр. ОСОБА_6 та заволоділи майном останнього, а саме:

- мобільним телефоном «Нокіа-1110», ціною 100 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Лайф», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, на рахунку якої грошові кошти були відсутні; наручний годинник «Орієнт», ціною 200 грн., грошима сумі 73 грн.

Всього, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особа відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, відкрито викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6, на загальну суму 373 грн.

Крім цього, ОСОБА_5, будучи особою яка раніше вчинила розбій, 13 січня 2009 року, приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, знаходячись біля розважального клубу «Кінг», розташованого по бул. Кольцова, 7, в м. Києві, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоровя, вчинив напад на гр. ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останнього та заволодів ним.

Так, ОСОБА_5, 13 січня 2009 року, в нічний час приблизно о 03 год., разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та особою відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, знаходився в приміщенні розважального клубу «Кінг», розташованого по бул. Кольцова, 7, в м. Києві, де розпивали спиртні напої.

В цей час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та особою відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, звернули увагу на раніше незнайомого їм гр. ОСОБА_7, який також, знаходячись у приміщенні цього ж розважального клубу, вживав спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_4 та особою відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, заволодіти чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_7, розподіливши при цьому між собою ролі, суть яких зводилась до того, що ОСОБА_5 повинен повідомити ОСОБА_4 та особу відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження про те, коли гр. ОСОБА_7 вийде з приміщення розважального клубу на вулицю, а ОСОБА_4. діючи погоджено з особою відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження повинні будуть заволодіти майном гр. ОСОБА_7

Коли гр. ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, приблизно о 03 год. 30 хв. вийшов з приміщення розважального клубу «Кінг», розташованого по бул. Кольцова, 7, в м. Києві, то ОСОБА_5, згідно раніше досягнутої домовленості, повідомив про це ОСОБА_4 та особу відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, прослідували слідом за гр. ОСОБА_7. Наздогнавши гр. ОСОБА_7, який в цей час знаходився неподалік розважального клубу «Кінг», розташованого по бул. Кольцова, 7, в м. Києві та скориставшись тим, що останній перебував в стані алкогольного спяніння і не мав змоги чинити належний опір, ОСОБА_4. та особа, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, діючи згідно раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_5, застосовуючи насильство небезпечне для життя чи здоровя, почали по черзі наносити удари руками, ногами по голові та тулубу ОСОБА_7 В цей час ОСОБА_5 знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб мати змогу завчасно попередити ОСОБА_4 та особу, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, про можливість бути затриманими. Від нанесених ударів гр. ОСОБА_7 впав на асфальтове покриття і втратив свідомість. Після цього ОСОБА_4, діючи погоджено з особою, відносно якого матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 підійшли до гр. ОСОБА_7, який в цей час лежав на асфальтовому покритті без свідомості і, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, заволоділа майном останнього а саме: звязкою ключів від квартири, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого; флеш-карткою, ціною 100 грн.; хутряною шапкою, ціною 800 грн.; золотим ланцюжком, ціною 2000 грн.; партмане, ціною 20 грн., в якому знаходились: посвідчення водія, тимчасове посвідчення на право керування автомобілем «КІА-Спорттедж», д.з. НОМЕР_1 та талон попереджень на прізвище ОСОБА_7, a також технічний паспорт на прізвище його співмешканки - гр. ОСОБА_8, які не представляють для гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 матеріальної цінності; паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом на прізвище ОСОБА_7, які не представляють для останнього матеріальної цінності; звязкою ключів в кількості 3-х штук від автомобіля « КІА- Спорттедж », д.з. НОМЕР_1», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, а всього майном на загальну суму 2920 грн.

В результаті нападу, гр. ОСОБА_7, згідно висновку судово-медичної експертизи № 452/ Е від 23.03.2009 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: по одному синцю на повіках лівого ока, в лівій лобно-скроневій, тімяній, вилицевій та щічних ділянках, на передній та задній поверхні лівої вушної раковини, на спинці та лівому скаті носа в середньо-нижній третині, кожне з яких відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоровя).

Заволодівши чужим майном, що належить гр. ОСОБА_7, - ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5, 13 січня 2009 року, приблизно в 06 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, знаходячись біля підїзду будинку № 34-А, по вул. Симиренка в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «КІА-Спортейдж», д.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_8, чим завдали потерпілій значну матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_5, 13 січня 2009 року, приблизно о 03 год. 30 хв., скоїли разом з ОСОБА_4 та особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, скоїли розбійний напад на гр. ОСОБА_7, під час якого незаконно заволоділи особистими документами, а саме: посвідченням водія, тимчасовим посвідченням на право керування автомобілем «КІА - Спорттедж», д.з. НОМЕР_1, талоном попереджень на прізвище останнього, технічним паспортом на прізвище - гр-ки ОСОБА_8, а також звязкою ключів, в кількості 3-х штук від дистанційного керування центрального замка, ключем - дистанційного керування сигналізацією та механічним ключем від автомобіля «КІА- Спорттедж», д.з. НОМЕР_1, який належить гр-ці ОСОБА_8 за пропозицією особи відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, вирішили незаконно заволодіти вказаним вище автомобілем. З метою виконання свого злочинного умислу особа, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прослідували до будинку № 34-А по вул. Симиренка в м. Києві, де побачили автомобіль «КІА- Спорттедж», д.з. НОМЕР_1, який належить гр-ці ОСОБА_8 і яким вирішили незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, особа, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, підійшов до вказаного автомобіля і за допомогою дистанційного керування центрального замка та ключа дистанційного керування сигналізацією, відкрив замок лівих передніх дверей автомобіля та разом з ОСОБА_5 проникли в салон даного автомобіля, де ОСОБА_5 сів на сидіння водія. В цей час ОСОБА_4. знаходився поряд і спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки бути затриманими, своєчасно попередити ОСОБА_5 та особу, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження та зникнути з місця вчинення злочину. Продовжуючи знаходитись на сидінні водія в салоні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5 за допомогою механічного ключа до замка запалення автомобіля, запустив двигун автомобіля, після чого, керуючи вказаним автомобілем, в салоні якого знаходилась особа, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, виїхав з подвіря будинку № 34-А, по вул. Симиренка, в м. Києві та направився по автодорозі Київ - Вишневе в напрямку до с Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, а ОСОБА_4. на невстановленому слідством автомобілі, під керуванням невстановленої слідством особи, поїхав слідом за ними. Під час руху по автодорозі Київ - Вишневе, вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 потрапив в ДТП, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекли, залишивши автомобіль «КІА- Спорттедж», д.з. НОМЕР_1 на дорозі.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «КІА- Спорттедж», д.з. НОМЕР_1», ціною 133 тис. 350 грн., який належить гр-ці ОСОБА_8, в результаті чого заподіяли останній реальні матеріальні збитки, повязані з відновлювальними роботами, які згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 647 від 06.02.2009 року складають 52 тис. 133 грн. 62 коп, що в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдав потерпілій гр. ОСОБА_8 значну матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 13 січня 2009 року, в ранковий час, за попередньою змовою з особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, з автомобіля «КІА- Спорттедж», д.з. НОМЕР_1», який знаходився між будинками № 57 та 57-А по вул. Леніна в с Софіївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_8

Так, ОСОБА_5, 13 січня 2009 року, приблизно в 06 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, знаходячись біля підїзду будинку № 34-А по вул. Симиренка в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «КІА- Спортейдж», д.з. НОМЕР_1, який належить гр-ці ОСОБА_8

Заволодівши транспортним засобом «КІА- Спортейдж», д.з. НОМЕР_1, ОСОБА_5 та особа, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження прослідували по автодорозі Київ- Вишневе в напрямку с Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, а ОСОБА_4. на невстановленому слідством автомобілі під керуванням невстановленої слідством особи поїхав слідом за ними. Під час руху ОСОБА_5 не справився з керуванням автомобіля «КІА-Спортейдж», д.з. НОМЕР_1, внаслідок чого скоїв ДТП та з місця скоєння злочину разом в особа, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, втекли. Оскільки автомобіль внаслідок ДТП мав значні пошкодження, що перешкоджало його подальшому руху, ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, вирішили викрасти з вказаного автомобіля чуже майно, яке належить гр-ці Брацейцо Р.С, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрали з автомобіля «КІА-Спортейдж», д.з. НОМЕР_1, чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_8 а саме: автомагнітолу «JVC», ціною 2000 грн. та державні номерні знаки автомобіля НОМЕР_1, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності.

З викраденим чужим майном ОСОБА_5 разом з особою, відносно якого виділені матеріали в окреме провадження з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4. 27 серпня 2008 року, приблизно в 09 год. 30 хв., знаходячись по вул. Береговій в с Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, незаконно зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 2535 гр.

Так, ОСОБА_4, 27 серпня 2008 року, приблизно о 9 год., знаходячись у дворі невстановленого слідством будинку, розташованого по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 100 грн. незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 20 мл. Сховавши медичний шприц з придбаним наркотичним засобом в кишеню своїх шортів і, зберігаючи його при собі без мети збуту, ОСОБА_4. пішки направився до озера, розташованого в с Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Коли ОСОБА_4., приблизно в 09 год. 30 хв., 27 серпня 2008 року, проходив по вул. Береговій с Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, то побачивши працівників міліції, він, з метою позбутись наркотичного засобу, який знаходився в медичному шприці, місткістю 20 мл., вміст даного шприця злив в кишеню своїх шортів. Однак це було помічено працівниками міліції, які затримали ОСОБА_4 та виявили і в подальшому вилучили у нього медичний шприц, місткістю 20 мл. із залишками рідини коричневого кольору та вологий фрагмент від кишені шортів, масою 0, 2535 гр.

Згідно висновку спеціаліста № 1601 від 29.08.2008 року: «Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 2535 гр. (обр. 2)

Згідно висновку експертизи № 1269/х від 06 вересня 2008 року, у наданій на дослідження заалишках рідині, яка міститься в медичному шприці, місткістю 20 мл та фрагменті вологої тканини від кишені шортів, вилучених в ОСОБА_4 (згідно з постановою про призначення хімічної експертизи), міститься ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 2535 гр., який згідно із затвердженим Постановою KM № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України (таблиця 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Крім цього, ОСОБА_4. 8 листопада 2008 року, приблизно в 03 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, знаходячись на 8 поверсі підїзду будинку АДРЕСА_7, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_9

При цьому, ОСОБА_4, 8 листопада 2008 року, приблизно в 03 год., разом із своїми знайомими ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою знаходився на 8 поверсі підїзду будинку АДРЕСА_7, де зустріли раніше незнайомих їм громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10, майно яких вирішили відкрито викрасти, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи між собою узгоджено, ОСОБА_4. разом з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою підійшли до гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10. і, видаючи себе за працівників міліції, ОСОБА_4 почав обшукувати кишені одягу ОСОБА_9, а ОСОБА_3 предявив на вимогу гр. ОСОБА_10 належне йому доручення працівника «Центру психосоціальної реабілітації хімічно-залежної молоді», а невстановлена слідством особа в цей час знаходилась поруч і спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки бути затриманими, своєчасно попередити ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та зникнути з місця вчинення злочину. Обшукавши кишені одягу гр-на ОСОБА_9, - ОСОБА_4. у вимогливій формі почав вимагати від гр-на ОСОБА_9, щоб той відкрив сумку, яка в цей час знаходилась під курткою останнього, що той і зробив, звідки ОСОБА_4, перебуваючи в попередній злочинній змові з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_9, а саме мобільний телефон «Нокіа- 6300», ціною 1450 грн. та флеш-картку, ціною 100 грн.

Відкрито викравши майно гр. ОСОБА_9, на загальну суму 1550 грн., ОСОБА_4. разом з невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину втекли, а ОСОБА_3 був затриманий гр. ОСОБА_9

Крім цього, ОСОБА_4. 8 листопада 2008 року, приблизно в 03 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, знаходячись на 8 поверсі підїзду будинку АДРЕСА_7, з метою скоєння тяжкого злочину, а саме, пограбування гр. ОСОБА_9, самовільно присвоїли собі владні повноваження службової особи.

Так, ОСОБА_4. 8 листопада 2008 року, приблизно в 03 год., разом із своїми знайомими ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою знаходився на 8 поверсі підїзду будинку АДРЕСА_7, де зустріли раніше незнайомих їм громадян: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, майном яких вирішили відкрито заволодіти, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи між собою узгоджено, ОСОБА_4. разом з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою підійшли до гр-на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і, видаючи себе за працівників міліції, тобто самовільно присвоївши собі владні повноваження службової особи, своїми діями ввели в оману оточуючих стосовно свого дійсного статусу. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4. почав обшукувати кишені одягу гр. ОСОБА_9, а ОСОБА_3 предявив на вимогу гр. ОСОБА_10 належне йому доручення працівника «Центру психосоціальної реабілітації хімічно- залежної молоді». В цей час невстановлена слідством особа знаходилась поруч і спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки бути затриманими, своєчасно попередити ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та зникнути з місця вчинення злочину.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднані з самовільними присвоєнням владних повноважень, ОСОБА_4, обшукавши кишені одягу гр. ОСОБА_9, у вимогливій формі почав вимагати від ОСОБА_9, щоб той відкрив сумку, яка в цей час знаходилась під курткою останнього, звідки ОСОБА_4, знаходячись в попередній злочинній змові з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрав майно гр. ОСОБА_9, оскільки своїми діями давав зрозуміти, що він та ОСОБА_3 є працівниками міліції, в звязку з чим поводили себе спокійно, перевіряючи вміст кишень гр. ОСОБА_9 При цьому гр. ОСОБА_3 дійсно вважав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дійсно працівниками міліції, тобто реально сприймав їх працівниками влади.

Крім цього, ОСОБА_3 22 грудня 2008 року, приблизно в 19 год., знаходячись біля підїзду будинку АДРЕСА_8, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_11

Так, ОСОБА_3, 22 грудня 2008 року, приблизно в 19 год., знаходячись з невстановленою слідством особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, звернули увагу на раніше незнайомого їм гр. ОСОБА_11, майном якого вирішили відкрито заволодіти, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленного на відкрите викрадення майна гр. ОСОБА_11, - ОСОБА_3, діючи узгоджено з невстановленою слідством особою, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження, підійшли до гр. ОСОБА_11 і ОСОБА_3 застосовуючи насильство, які не є небезпечним для життя чи здоровя, завів обидві руки гр-на ОСОБА_11 3а спину, завдавши тим самим останньому сильний фізичний біль, а невстановлена слідством особа тим часом почала обшукувати кишені одягу гр. ОСОБА_11 В цей час гр. ОСОБА_11 намагався чинити опір, але ОСОБА_3, діючи узгоджено з невстановленою слідством особою, наніс удар рукою стиснутою в кулак в область правого боку тулуба гр. ОСОБА_11, завдавши останньому сильний фізичний біль. Від нанесеного удару гр. ОСОБА_11, не втримавши рівноваги, впав на асфальтове покриття.

Подолавши таким чином волю гр. ОСОБА_11 чинити опір, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна гр-на ОСОБА_11 та обернення його на свою користь і особистого збагачення, перебуваючи в попередній злочинній змові з невстановленю слідством особою, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження, діючи погодженно між собою, перевірив вміст кишень одягу гр-на ОСОБА_11, звідки відкрито викрав: ключ від вхідних дверей та замка запалення автомобіля «Шевроле-Лачетті», д.з. НОМЕР_2, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, паспорт громадянина України, посвідчення водія, талон попередження, технічний паспорт на автомобіль «Шевроле-Лачетті» на імя ОСОБА_11, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності; мобільний телефон « Нокіа», ціною 200 грн., в корпусі якого знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «ЮМС», ціною 50 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 100 грн., гроші в сумі 480 грн., а всього майна на загальну суму 830 грн..

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім цього, ОСОБА_3, 22 грудня 2008 року, приблизно в 19 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, незаконно заволодів паспортом громадянина України, посвідченням водія, талоном попередження, технічним паспортом на автомобіль «Шевроле-Лачетті» на імя ОСОБА_11

Так, ОСОБА_3, 22 грудня 2008 року, приблизно в 19 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, разом з невстановленою слідством особою, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження, в ході відкритого викрадення майн гр-на ОСОБА_11, незаконно заволодів паспортом громадянина України на імя ОСОБА_11 та іншими важливими особистими документами останнього, а саме: посвідченням водія, талоном попередження, технічним паспортом на автомобіль "Шевроле-Лачетті" на імя ОСОБА_11 Після вчинення злочину ОСОБА_3, з викраденими документами гр. ОСОБА_11, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3, 22 грудня 2008 року, приблизно о 20 год., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження, з проникненням на охоронювану автостоянку «Партнер», розташовану по вул. . С. Сосніних, 23-А, в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «Шевроле-Лачетті» д.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_11

Так, ОСОБА_3, 22 грудня 2008 року, приблизно в 19 год., разом з невстановленою слідством особою, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження, скоївши пограбування гр. ОСОБА_11, під час якого незаконно заволоділи особистими документами останнього, а саме: посвідченням водія, талоном попередження, технічним паспортом на автомобіль «Шевроле-Лачетті» на імя гр. ОСОБА_11, а також 1 ключем від вхідних дверей та замка запалення автомобіля «Шевроле- Лачетті», д.з. НОМЕР_2, за пропозицією невстановленої слідством особи, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження, вирішили незаконно заволодіти вище вказаним автомобілем гр. ОСОБА_11.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження, проникли на територію охоронюваної автостоянки «Партнер», розташованої по вул. С Сосніних, 23-А, в м. Києві, де побачили автомобіль «Шевроле-Лачетті», д.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_11 і яким вирішили незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена слідством особа, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження, підійшов до вказаного автомобіля і за допомогою ключа від вхідних дверей та замка запалення, відкрив замок лівих передніх дверей автомобіля. Разом з ОСОБА_3 він проник в салон даного автомобіля, де невстановлена слідством особа, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження, сів на сидіння водія. Продовжуючи знаходитись на сидінні водія в салоні вищевказаного автомобіля, невстановлена слідством особа, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження, за допомогою ключа до замка запалення автомобіля, запустив двигун автомобіля та керуючи вказаним автомобілем, в салоні якого знаходився також ОСОБА_3, виїхав з території автостоянки « Партнер», розташованої по вул. С. Сосніних, 23-А, в м. Києві і поїхав в напрямку «Великої Кільцевої Дороги». Проте згодом невстановлена слідством особа, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження, залишила салон автомобіля «Шевроле-Лачетті», д.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_11, при цьому залишивши вказаний автомобіль, разом з документами на нього та ключем запалення ОСОБА_3 для подальшого розпорядження ними на власний розсуд останнього. Цього ж дня, приблизно о 21 год., ОСОБА_3 транспортував автомобіль «Шевроле- Лачетті», д.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_11, в гараж автокооперативу «Пролісок», розташований по пр-ту Перемоги, 99/13 в м. Києві, де його і залишив.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Шевроле- Лачетті», д.з. НОМЕР_2, ціною 92 тис. 514 грн., який належить гр. ОСОБА_11, в результаті чого заподіяли останньому реальні матеріальні збитки, повязані з відновлювальними роботами, які згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 1713 від 24.03.2009 року складають 7 тис. 719 грн. 79 коп.

Крім цього, ОСОБА_3, 22 грудня 2008 року, приблизно в 22 год., з автомобіля ««Шевроле- Лачетті», д.з. НОМЕР_2» який знаходився в гаражі автокооперативу « Пролісок», розташованого по пр. Перемоги, 99/13, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр- ну ОСОБА_11

Так, ОСОБА_3 22 грудня 2009 року, приблизно о 20 год., разом з невстановленою слідством особою, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження, з проникненням на територію охоронюваної автостоянки «Партнер», розташованої по вул. С. Сосніних, 23-А, в м. Києві, незаконно заволоділи автомобілем «Шевроле- Лачетті», д.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_11

Заволодівши транспортним засобом на території автостоянки «Партнер», розташованої по вул. С. Сосніних, 23-А в м. Києві, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження, поїхали в напрямку Великої Кільцевої Дороги, але згодом невстановлена слідством особа, відносно якої з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження залишила автомобіль «Шевроле-Лаченті», д.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_11 разом з документами на нього та ключем ОСОБА_3 для подальшого розпорядження ними на власний розсуд останнього. Цього ж дня, приблизно о 21 год., ОСОБА_3 транспортував автомобіль «Шевроле- Ланчетті», д.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_11 в гараж автокооперативу « Пролісок», розташований по пр-ту Перемоги, 99/13, в м. Києві, де його і залишив.

22 грудня 2008 року, приблизно в 22 год., коли автомобіль «Шевроле-Ланчетті», д.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_11 3находився в гаражі автокооперативу «Пролісок», розташованого по пр-ту Перемоги, 99/13, в м. Києві, ОСОБА_3, вирішив таємно викрасти з вказаного автомобіля чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_11 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав з автомобіля «Шевроле- Лачетті», д.з. НОМЕР_2, чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_11, а саме: автомагнітолу «Піонер», ціною 1500 грн., комплект радіостанції, ціною 2400 грн., запасне колесо з диском, ціною 750 грн., а також два державні номерні знаки, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, а всього викрав майна на загальну суму 4 тис. 650 грн.

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах, які їм предявлені визнали повністю та не заперечили фактичних обставин справи.

У вчиненому розкаюються.

Показання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченому ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченому ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 309 ч. 1, 187 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2, 353 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 186 ч.2, 353, 289 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2 КК України повністю доведена, а тому злочинні дії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України за ознакою «відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб», ОСОБА_3 злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознакою «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно», ст. 186 ч.2 КК України за знакою «відкрите викрадення чужого майна (грабіж) із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно», за ст. 289 ч.2 КК України за ознакою «незаконне заволодіння траспортним засобом з проникненням в інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно», за ст. 353 КК України за ознакою «самовільне присвоєння владних повноважень службової особи», за ст. 357 ч.3 КК України за ознакою «незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим документом», ОСОБА_4 злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України за знакою «відкрите викрадення чужого майна (грабіж) із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно», за ст. 187 ч.2 КК України за ознакою «напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб», ст. 289 ч.2 КК України за ознакою «незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням в інше сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно», за ст. 353 КК України за ознакою «самовільне присвоєння владних повноважень службової особи», за ст. 309 ч. 1 КК України за ознакою «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту», ОСОБА_5 злочинні дії слід кваліфікввати за ст. 186 ч.2 КК України за знакою «відкрите викрадення чужого майна (грабіж) із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно», за ст. 187 ч.2 КК України за ознакою «напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб», ст. 289 ч.2 КК України за ознакою «незаконне заволодіння траспортним засобом з проникненням в інше сховище, що завдало значної матеріальної шкоди, за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно», за ст. 185 ч.2 КК України за ознакою «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно».

По справі потерпілим ОСОБА_7. до підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1335 грн., ОСОБА_8 до підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на суму 59200 грн., ОСОБА_9 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено цивільний плозов на суму 1550 грн., ОСОБА_11 до підсудного ОСОБА_3.заявлено цивільний позов на суму 13648 грн. про відшкодування матеріальної шкоди і дані позови слід задовольнити, оскільки вони доведені і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи міру покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, що ОСОБА_1 раніше не судимий, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. не мають судимості згідно ст. 89 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 раніше судимі, відбували покарання в місцях позбавлення волі, мають непогашені судимості, обставини, які помякшують покарання, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повністю визнали себе винними, щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються, обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, підсудного ОСОБА_5 вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів, підсудного ОСОБА_3 - рецидив злочинів, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 Та ОСОБА_2, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу, оскільки їх виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства з конфіскацією майна, яке є власністю підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням встановивши їм іспитовий строк, оскільки їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обовязки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обовязки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів

передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2, 353, 357 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 289 ч.2 КК України - 5 (пять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є власністю засудженого.

за ст. 353 КК України - 4 (чотири) місяці арешту;

за ст. 357 ч.3 КК України - 3 (три) місяці арешту.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього особистого майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто з 10 лютого 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.2, 353, 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 187 ч.2 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є власністю засудженого;

за ст. 186 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 289 ч.2 КК України - 5 (пять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,

за ст. 353 КК України - 4 (чотири) місяці арешту;

за ст. 309 ч. 1 КК України - 3 (три) три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 7 (семи) років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього особистого майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання, тобто з 20 січня 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в слідчому Ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 187 ч.2 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є власністю засудженого;

за ст. 289 ч.2 КК України - 5 (пять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 7 (семи) років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього особистого майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання, тобто з 19 січня 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 1335 (одну тисячу триста тридцять пять) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_9 - 1550 (одну тисячу пятсот пятдесят) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_11 - 13648 (тринадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_8 - 59200 (пятдесят девять тисяч двісті) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - золотий ланцюжок, посвідчення водія, тимчасовий реєстраційний талон до посвідчення водія, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на імя ОСОБА_7 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_8 передані на зберігання потерпілому гр. ОСОБА_7 під розписку - повернути потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 63 том 1); копію договіру № 726 про купівлю-продаж автомобіля КІА- Спортейдж» на 3-х аркушах та оригінал гарантійного талону на автомагнітолу - залишені в матеріалах кримінальної справи, ключ з брелком від автомобіля «КІА- Спортейдж», д.з. НОМЕР_1 та автомобіль «КІА- Спортейдж», д.з. НОМЕР_1, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 під розписку - повернути потерпілій ОСОБА_8 (а.с. 105- 106, том 1); оригінал договіру купівлі-продажу автомобіля «Шевроле -Лачетті» на 2-х аркушах, копію поліса про обовязкове страхування автомобіля «Шевроле-Лачетті» д.з. НОМЕР_2 на 1-му аркуші, копію договіру про надання споживчого кредиту на 9 аркушах, копію графіка погашення кредиту та копії квитанцій до нього на 17-ти аркушах, які залишені при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи, а вилучений ключ від дверей автомобіля « Шевроле-Лачетті», автомобіль «Шевроле-Лачетті», д.з. НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 під розписку - повернути потерпілому ОСОБА_11 (а.с. 101-102; 103 том 3); копію абонентської картки про надання послуг мобільного звязку на 1 аркуші, договір про надання телекомунікаційних послуг на 1 аркуші та фотокартки коробки з-під мобільного телефону « Нокіа- 6300» і книжки по експлуатації даного мобільного телефону, які залишені при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи (а.с. 235 том 2).

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в користь інституту нейрохірургії 348 (триста сорок вісім) грн. витрат за лікування потерпілого ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО -821018, р/р 35226002000466 - 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) грн. грн. 05 коп. «за проведення криміналістичної експертизи» № 64 від 12.02.2009 року та № 65 від 12.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО -821018, р/р 35226002000466 - 345 (триста сорок пять) грн. 18 коп. «за проведення судово-хімічної експертизи» № 1269 від 6.09.2008 року.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженими, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.