Вирок № 14367549, 04.08.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-577/ 2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"04" серпня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Сватка А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого (в силу ст. 89 КК України),

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2009 p., приблизно 12:00 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Петрівка», по вул. Вербовій, 23, що в м. Києві, а саме на 60 ряду 12 торгівельному місці, маючи злочинний умисел направлений на збут відео продукції порнографічного характеру, незаконно збув гр. ОСОБА_2, за 70 грн., ДВД - диск під назвою „Butt mans beautiful brasilian ass all white meat buble butt bonanza 14 massive wet asses", зміст якого носить порнографічний характер.

Згідно з висновком експерта № 265 від 12.02.2009 p., - відео твір записаний на диску формату ДВД, з надписом „Butt mans beautiful brasilian ass all white meat buble butt bonanza 14 massive wet asses", що був вилучений у гр. ОСОБА_2, співробітниками УБЗПТЛ ГУ МВС України в м. Києві, 24.01.2009 p., є продукцією порнографічного характеру і не може бути дозволений для розповсюдження чи збуту в Україні відповідно до ст. 6 Закону України "Про захист суспільної моралі".

Крім того, 31.01.2009 p., приблизно 14:00 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Петрівка», по вул. Вербовій, 23, що в м. Києві, а саме на 60 ряду 12 торгівельному місці, маючи злочинний умисел направлений на збут відео продукції порнографічного характеру, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_3, за 70 грн., ДВД - диск під назвою „Deeper 9 І soccer mom Crea plossions 2", зміст якого носить порнографічний характер.

Згідно з висновком експерта № 263 від 12.02.2009 p., - відео твір записаний на диску формату ДВД, з надписом „Deeper 9 І soccer mom Crea plossions 2", що був вилучений у гр. ОСОБА_3, співробітниками УБЗПТЛ ГУ МВС України в м. Києві, 31.01.2009 p., є продукцією порнографічного характеру і не може бути дозволений для розповсюдження чи збуту в Україні відповідно до ст. 6 Закону України "Про захист суспільної моралі".

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Пояснює вчинене складним матеріальним становищем на час вчинення злочину. В даний час тимчасово працює в розважальному комплексі для дітей. Кається у вчиненому, запевняє суд про недопущення подібного, просить призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний не оспорюсь фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 301 ч.3 КК України тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у збуті відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшувальною обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання, суд враховує відношення підсудного до вчиненого та позитивна характеристика підсудного з місця проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 основне покарання в межах санкції ст. 301 ч.3 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України. Враховуючи те, що матеріали кримінальної справи не містять даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 на момент вчинення злочину обіймав посаду чи займався діяльністю, з якими було повязано його вчинення, суд вважає правильним не застосовувати відносно ОСОБА_1 додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, яка передбачена санкцією ч.3 ст. 301 КК України та не знаходить підставі для застосування відносно ОСОБА_1 ст. 69 КК України до основної міри покарання.

На підставі ст. 93 КПК України, суд вважає правильним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, повязані з проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази до справі (а.с. 99-100): відеопродукцію порнографічного характеру -конфіскувати та знищити; грошові кошти в сумі 70 гривень - залишити за належністю у ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 70 гривень - залишити за належністю у ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз 405 (чотириста пять) гривень 64 копійки шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи: УДК в Миколаївській обл., код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набуття вироком чинності - залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.