Рішення № 14367415, 21.03.2011, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 2-35/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 15 березня 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представника позивача Михальчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна»(далі-Спілка) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Спілка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором № 134-11/08-КР від 17.11.2008 року, у розмірі 10628 грн. 98 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту.

Спілка позовні вимоги обгрунтовувала тим, що відповідачці за кредитним договором було надано кредит в сумі 5000 грн. під 0.1918% за кожний календарний день з кінцевим терміном повернення 17.11.2009 року.

Однак ОСОБА_2, після закінчення терміну дії кредитного договору, взятий кредит не погасила повністю. Внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі зазначеному в позовній заяві, що складається: по тілу кредиту-4110 грн. 27 коп.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом-2975 грн. 72 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту-3542 грн. 99 коп..

В судовому засіданні представник Спілки Михальчук О.М. позов підтримала, просить нього задовольнити, з підстав вказаних у позовній заяві. Яка зменшила розмір позовних вимог до ОСОБА_2 в частині стягнення із неї нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом до 2780 грн. 72 коп. мотивуючи тим, що відповідачка частково сплатила них.

ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 17.11.2008 року між сторонами в справі було укладено кредитний договір № 134-11/08-КР за яким Спілка надала позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 грн. терміном до 17.11.2009 року зі сплатою 0.1918% за кожний календарний день.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу вимог ч. 1 ст. 611, ч. 1 ч.2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Письмовим розрахунком позивача стверджується та доказано розмір збитків, завданих відповідачкою внаслідок неналежного виконання взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту, в сумі заявленій у позовній заяві.

В силу вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 із своєї вини порушила договірні зобовязання за кредитним договором, ухиляються від повернення Спілці кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити частково, зменшивши розмір стягнення з відповідачки неустойки (пені) з 3437 грн. 99 коп. до 2000 грн. приймаючи до уваги суму збитків за кредитним договором.

Понесені Спілкою судові витрати в справі в загальній сумі 208 грн. 90 коп., повязані зі сплатою судового збору в дохід держави та оплати витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в суд, на підставі ст. 81 ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,214-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11,525, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч.1 ст. 611, ч.1 ч.2 623, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна»р/р №26503630140181 МФО 325774, код ЗКПО 34587942 у Волинському центральному відділенні Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 8890 грн. 99 коп., судові витрати 208 грн. 90 коп., всього разом 9099 (девять тисяч девяносто девять) грн. 89 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Лях В.І.