Рішення № 14366946, 24.03.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-288/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 лютого 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,

представника позивача Козакевич І.П.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло»(далі - ПТМ «Ковельтепло») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - опалення та підігрів води, мотивуючи свої позовні вимоги наступними обставинами: відповідач у справі є власником квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 87,1 м.кв. Послуги з теплопостачання квартири, власником якої є відповідач у справі, надає позивач - ПТМ «Ковельтепло». Користуючись послугами, які надає йому ПТМ «Ковельтепло», а саме послуги з опалення та підігріву води, відповідач в добровільному порядку не здійснює оплати за надані послуги, на неодноразові нагадування позивача про необхідність погасити борг не реагує, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30 грудня 2010 року становить 5922 грн. 53 коп. Несвоєчасна оплата відповідних комунальних послуг дестабілізує фінансовий стан підприємства, а тому ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом, в якому прохає ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі - ОСОБА_2 на користь позивача, заборгованість, що виникла по оплаті за комунальні послуги в сумі 5922 грн. 53 коп.та судові витрати у справі.

Представник позивача Козакевич Ірина Петрівна в судовому засзасіданні позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі на користь позивача заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 5922 грн. 53 коп. та судові витрати у справі в сумі 89 грн. 23 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав і заперечує проти його задоволення. Заперечуючи проти позову посилається на ті обставини, що договору на надання житлово-комунальних послуг з позивачем він не укладав і не бажає укладати, оскільки не задоволений як якістю послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, які надає ПТМ «Ковельтепло», так і встановленими тарифами на комунальні послуги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ч.1ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав ту обставину, що він є власником квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 87,1 м.кв. Відповідач також визнав і ту обставину, що саме позивач надає послуги з теплопостачання квартири, власником якої є відповідач.

Заперечуючи проти позову відповідач посилається на ту обставину, що між ним та позивачем у справі не укладався договір на надання житлово-комунальтних послуг. У той же час відповідач ствердив ту обставину, що позивач неодноразово ініціював питання укладення з відповідачем договору на надання житлово-комунальних послуг, однак відповідач не бажає укладати такого договору, оскільки виявляє бажання від*єднатися від центразованої системи опалення, встановивши у належній йому квартирі автономне опалення.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні відповідач визнав ту обставину, що саме позивач надає послуги з теплопостачання квартири, власником якої він є, однак відмовляється від оплати наданих послуг посилаючись на недостатній ріень їх якості. Однак, як встановлено в судовому засіданні, з письмовими заявами, щодо неналежної якості наданих позивачем послуг, щодо недотримання умов утримання лічильника, а також з приводу інших недоліків відповідач до ПТМ «Ковельтепло»не звертався, тобто доказів наявності обставин, якими він заперечує позов, суду надати не може.

Заперечуючи проти позову відповідач вказує на обов*язок позивача встановити у належній позивачеві квартирі індивідуальний лічильник з теплопостачання належної йому квартири. Разом з тим така вимога відповідача не передбачена нормами чинного законодавства чи підзаконних актів.

У заперечення позову відповідач посилається на невиправдані завищення розмірів тарифів на комунальні послуги для населення міста, однак не надав суду доказів на підтвердження такої обставини.

У той же час обставині, зазначені позивачем у обгрунтування позову доводяться розрахунковими листами по квартирі АДРЕСА_1, площею 87,1 м.кв., кількість мешканів 1, з яких вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем з послуг по теплопостачанню квартири за період з жовтня 2008 року по 30.11.2010 року становить 5922,53 грн.

Згідно ст. 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди).

Таким чином, хоча відповідач і ухиляється від укладення договору на надання житлово комунальних послуг, однак придбаваючи квартиру у багатоквартирному будинку з централізованою системою опалення та постачання гарячої води, він був обізнаним з рівнем благоустрою будинку, а також передбачав необхідність виконання зобов*язань по оплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством. Разом з тим в судовому засіданні факт надання позивачем послуг неналежної якості не знайшов свого ствердження.

Відповідно до вимог ст. 20 зазначеного Закону споживач зобов*язаний також укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору…, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом і у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом

чи договором розмірах.

Таким чином суд вважає, що сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім цього, при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ПТМ «Ковельтепло»було сплачено судовий збір в розмірі 26,43 грн. та ІТЗ в розмірі 30 грн. Ухвалою суду від 17 листопада 2010 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги було скасовано.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином судові витрати у даній справі становлять 89 грн. 23 коп. з яких 59 грн. 23 коп. судовий збір і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10 , 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.16, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло»( р.р.26007301454 Ощадбанк №6303 м. Ковель МФО 303945 код 30514446) заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 5922 грн. 53 коп. (пять тисяч девятсот двадцять дві грн. 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло»( р.р.26007301454 Ощадбанк №6303 м. Ковель МФО 303945 код 30514446) судові витрати у справі в сумі 89 грн. 23 коп. (вісімдесят девять грн.. 23 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Т.М.Луньова