Рішення № 1436556, 13.03.2007, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа№2-104

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про позбавлення батьківських прав

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

13 березня 2007 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю представника позивача Савотченко В.І., представника третьої особи ОСОБА_4., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою опікунської ради Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, треті особи служба у справах неповнолітніх Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, виконком Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, -

 ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла 15 лютого 2007 року.

Позивачем - опікунською радою Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області у заяві вказано, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батько дитини - ОСОБА_3, який проживає окремо більше 10 років. Сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх з 2005 року як така, що не забезпечує належних умов утримання і виховання дитини. В листопаді 2005 року ОСОБА_1 не відвідувала навчальний заклад, була направлена до Бердянського притулку для неповнолітніх Запорізької області з метою соціальної реабілітації і матеріальної допомоги. З вересня 2006 року по лютий 2007 року ОСОБА_2 жодного разу не відвідала дочку ОСОБА_1 у Центрі дитячої реабілітації „Республіка Пілігрим" м.Маріуполь Донецької області, куди дитину було влаштовано родичами. В сім'ї матері не створені умови для утримання і виховання дочки, мати дитини не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, коштів на утримання дитини не має, за місцем проживання характеризується негативно. За таких обставин позивач вимушений був звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1. Крім того, позивач просить суд у разі задоволення позову стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесеш судові витрати на загальну суму 16 грн., де 8 грн. 50 коп. - сума сплаченого судового збору, 7 грн. 50 коп. - сума оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Савотченко В.І. повністю гадтримала позовні вимоги по тих підставах, які були вказані у позові, надала відповідні

2

пояснення. Додатково представник позивача Савотченко В.І. пояснила, що з 12 лютого 2007 року неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на утриманні в Бердянському притулку для неповнолітніх Запорізької області. До цього часу мати дитини - відповідач ОСОБА_2 не виявила до своєї дочки батьківської турботи, жодного разу не відвідала, не цікавилась умовами її утримання та виховання, станом здоров'я.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні просить позовну заяву задовольнити, вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не утримує та не виховує свою дочку ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У справі є достатні докази, які дають підстави для ухвалення судом відповідного рішення.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин попередній розгляд справи проведено без участі представника вищевказаного органу місцевого самоврядування, що не суперечить положенням ст.130 ЦПК України.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, а

також обставини, що були вказані особами, які беруть участь у справі, надала відповідні

пояснення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). .

ОСОБА_3 і ОСОБА_2є батьками дитини (а.с.9).

Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвано, протягом останніх 10 років батько ОСОБА_1 мешкає в м.Єнергодар Запорізької області, створив нову сім'ю.

Відповідач ОСОБА_2 фактично відмовилась від виховання дочки. Так, сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх з 2005 року як така, що не забезпечує належних умов утримання і Івиховання дитини. В листопаді 2005 року ОСОБА_1 не відвідувала навчальний заклад, була направлена до Бердянського притулку для неповнолітніх Запорізької області з метою соціальної реабілітації і матеріальної допомоги. З вересня 2006 року по лютий 2007 року ОСОБА_2 жодного разу не відвідала дочку ОСОБА_1 у Центрі дитячої реабілітації „Республіка Пілігрим" м.Маріуполь Донецької області, куди дитину було влаштовано родичами. З 12 лютого 2007 року неповнолітня ОСОБА_1 знов перебуває на утриманні в Бердянському притулку для неповнолітніх Запорізької області. В сім'ї матері не створені умови для утримання і виховання дочки, мати дитини не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, коштів на "утримання дитини не має, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.6,10-25,33).

За висновком від 06 лютого 2007 року за №01-16/183 служба у справах неповнолітніх Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 (а.с.7).

В судовому засіданні з'ясовано, від відповідач ОСОБА_2 визнала обставини у справі, які були вказані представниками позивача та третьої особи, тому такі обставини не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

З

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідності до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки позов судом задоволено.

Керуючись ст.51 Конституції України, п.2 ст.164 СК України, ст.ст.10,11,60,88,130,174, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги опікунської ради Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити.

Позбавити батьківських прав матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженку смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області (розрахунковий рахунок №35217001000503, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 02126308) судові витрати на загальну суму 16 (шістнадцять) грн., де 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - сума сплаченого судового збору, 7 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - сума оплачених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.Ю.Скляр