Вирок № 14363729, 21.08.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1 -598/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Прудніка О.А.,

при секретарі Зозулинській Ю.Л.,

з участю прокурора Топчія В.В.,

захисників ОСОБА_1. адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, що має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1. 1) 04.10.2001 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стоком на З роки;

2. 2) 04.04.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), ст. ст. 185 ч.2, 15-185 ч.2, 289 ч.2, 42 КК України до пяти років шести місяців позбавлення волі, (звільнився 15.10.2005 року за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2005 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 9 днів;

3) 20.02.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі (звільнений від відбування покарання 16 липня 2008 року, згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 08.07.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 4 дні).

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

На початку квітня 2009 року, в денний час доби, перебуваючи у будинку № 16-6, по пр. Оболонському в м. Києві, ОСОБА_3 підібрав поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб -канабіс. В той час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, а саме - канабісу, без мети збуту, достовірно знаючи про те, що канабіс є наркотичним засобом, цим самим незаконно повторно придбав наркотичний засіб та продовжував його повторно незаконно зберігати при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.

26.04.2009 року, після 2 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 взяв пакет з наркотичним засобом - канабісом та повторно незаконно зберігаючи його при собі, незаконно перевозив його керуючи автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2, вулицями міста Києва.

Крім того, 26.04.2009 року, після 2 год. у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 керуючи автомобілем, марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 направився до буд. 5-а, вул. Л.Гавро, в м. Києві, з метою здійснення крадіжки чужого майна з автомобіля. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 помітив автомобіль, марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3, з якого він вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3, шляхом пошкодження замка дверці багажника відчинив дверщо та проник до салону автомобіля. Після цього, ОСОБА_3 повторно, таємно викрав з автомобіля чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_4, а саме:

- перфоратор «Макіта» у чемоданчику (фірмовому) синього кольору з червоною вставкою та надписом «Макіта» буквами білого кольору на англійській мові, вартістю 1200 гривень;

- 9 бурів SDS по 20 грн. кожний, загальною вартістю 180 гривень;

- зубило для перфоратора, вартістю 30 грн.,

- головку для переходу на дриль, вартістю 70 гривень;

- ящик для інструментів, жовто-чорного кольору з металевими застібками, вартістю 300 гривень;

- шуруповерт «Деволт», з батареєю та зарядним пристроєм, вартістю 1299 гривень;

- набір головок для накидних ключів від № 5 до № 13, вартістю 20 гривень,

- викрутку пряму, вартістю 15 гривень,

- викрутку комбіновану, вартістю 70 гривень,

- бокорези, вартістю 50 гривень,

- кусачки, вартістю 55 гривень,

- пасатижі, вартістю 50 гривень,

- круглогубці, вартістю 50 гривень,

- молоток, вартістю 15 гривень,

- пробійник, вартістю 8 гривень,

- головний ліхтарик, вартістю 60 гривень,

- рівень «Лідер», жовтого кольору, вартістю 40 гривень,

- рулетку на 3 м, вартістю 15 гривень,

-

- набір бит для шуруповерта, вартістю 30 гривень,

- «мультіметр», вартістю 120 гривень,

- клейку ленту, чорного та червоного кольорів, вартістю по 4 грн. кожна, загальною вартістю 8грн.,

- сверла в кількості 12 шт., загальною вартістю 30 гривень,

- клей в упаковці на епоксидній основі, вартістю 25 гривень,

- індикатор напруги, вартістю 30 гривень,

- індикатор напруги, вартістю 5 гривень,

- набір саморізів різних розмірів, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого,

- сумку матерчату з дрібницями, для сантехнічних робіт, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого,

- ортопедичний пояс, чорного кольору, вартістю 100 гривень,

- звязку з кабелем білого кольору, довжиною 10 м., вартістю 150 гривень,

- два гнучкі шланга для зливу у пральних машинах та посудомиючих машинах, вартістю по 35 гривень кожний, загальною вартістю 70 гривень;

- З шланги для подачі води з переходніками для подачі води, вартістю по 60 гривень кожний, загальною вартістю 180 гривень;

- магістральні крани для підключення пральних машин, «Анго» в кількості 5 шт. по 60 гривень кожний, та «Феро» 1 шт. по 35 гривень, загальною вартістю 335 гривень;

- гідравлічний домкрат, вартістю 150 гривень.

Викрадене чуже майно, ОСОБА_3 завантажив до автомобіля, марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 та керуючи вказаним автомобілем з місця вчинення злочину втік, заподіявши в результаті вчинення даного злочину потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4760 гривень.

26.04.2009 року, приблизно о 4 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Л.Гавро, 5-г, в м. Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції Оболонського ВДСО УДСО при ГУМВС України в м. Києві, які в ході огляду автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2, що перебував під керуванням ОСОБА_3, з попільничці вилучили також виявлений поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою, зеленого кольору -наркотичним засобом «канабісом», що належав ОСОБА_3

Згідно з висновком експерта № 1328х від 15.06.2009 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_3 (об. 1-3) - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса зазначеного висушеного канабісу складає 8, 37г (об.1) та 0, 002 г (об.3), на внутрішній поверхні цигарки (об.2) виявлено канабіс у слідовій кількості. Загальна маса висушеного канабісу становить 8, 372г(об.1-3). Згідно з висновком спеціаліста № 2145х від 07.05.2009 року, загальна маса висушеного канабісу, що належав ОСОБА_3 з врахуванням витрат на дослідження становить 8, 578 г (об.І-3).

Допитаний при судовому слідстві підсудний свою винність у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, покаявся і дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його каяття. При цьому згідно показань ОСОБА_3, в ніч 26.04.2009 року на автомобілі ВАЗ 2104, д.н.з. АА9ПЗВХ, який був у користуванні його брата ОСОБА_5, він направився у напрямку буд. 9-г, вул. Л.Гавро, щоб здійснити крадіжку з автомобіля. Користуватися автомобілем йому дозволив його брат, але про те, що вказаний автомобіль він збирався використати для крадіжок, перевезення викраденого та наркотичних засобів братові не розповідав. Крім нього в автомобілі в якості пасажира ще знаходився його товариш ОСОБА_6, що проживає у АДРЕСА_2, якому про злочини він також не розповідав. Коли вони їздили по Оболонському району, то біля буд. 9-г, вул. Л.Гавро він побачив автомобіль марки Газель (д/з НОМЕР_3) та намагався злити паливо відкрутивши контргайку через нижній отвір бензобаку автомобіля Газель у свою 10л каністру. Ведійських прав у нього не було, бо він їх мабуть загубив ще раніше на початку року. В подальшому коли він прибув до буд. 5-а, вул. Л.Гавро, 5-а, щоб здійснити крадіжку з автомобіля, він то за вказаною адресою, помітив, що у дворі будинку стояв автомобіль, марки ВАЗ 2104, д.н. НОМЕР_3. Заглянувши в салон автомобіля він помітив там інструмент, який вирішив викрасти. Так, він за допомогою монети, номіналом 10 копійок відчинив замок дверці багажника та відкрив багажника, після чого проник до салону автомобіля. З автомобіля він викрав два ящика з інструментами, сантехнічні шланги, краники та інші речі, які потім помістив до автомобіля на якому приїхав. Після цього він заїхав далі у двори будинків, де його затримали працівники міліції., Коли його затримали працівники міліції, то при огляді його автомобіля вилучили з попільнички пакет з марихуаною та папіросами, які належать йому і які він зберігав виключно для власного вживання, без мети збуту. Маріхуану він знайшов у парадному свого будинку, а саме в парадному будинку № 16-6, по пр. Оболонському, в м. Києві. Хто її там залишив йому не відомо.

Під час того, як він здійснив крадіжку з автомобіля, то його товариш спав в салоні. Маріхуану він товаришу не давав і чи бачив ОСОБА_6 її в автомобілі йому не відомо.

Найменування, кількість та вартість викраденого майна він не оспорює.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованих йому діянь також підтверджується відомостями, які містяться у оголошеному при судовому слідстві протоколі допиту свідка ОСОБА_7, з якого слідує, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. ст. 307, 309 КК України. 26.04.2009 року він біля 4 год. ранку вийшов з дому та направився до метро, щоб доїхати до свого батька в Дарницю. Проходячи по пр. Оболонському, 16-6 він зустрів свого знайомого ОСОБА_3, оскільки той сідав за кермо автомобіля ВАЗ 2104, білого кольору. Він попросив ОСОБА_3 підвезти його до Дарниці. ОСОБА_3 погодився, але сказав, що спочатку йому потрібно завершити свої справи. Він сів до салону

автомобіля на переднє пасажирське сидіння, після чого разом з ОСОБА_3 направився до буд. 9-Е, по вул. Л.Гавро. Там ОСОБА_3 зупинився, вийшов з автомобіля та сказа, в що скоро повернеться. Чекаючи ОСОБА_3 він заснув у салоні автомобіля. Розбудили його вже працівники міліції, які йому повідомили, що нібито ОСОБА_3 намагався злити бензин з автомобіля. В ході огляду салону автомобіля ВАЗ 2104, яким керував ОСОБА_3 працівники міліції виявили поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_3 вказана речовина є коноплею, яку він зберігав для власного вживання. Також повідомив про те, що коли перебував у салоні автомобіля ОСОБА_3, то на задньому сидінні бачив ящик з інструментами жовто- чорного кольору та перфоратор у пластмасовому ящику. Про те де ОСОБА_3 взяв інструменти він у останнього не питав.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розміру витрат, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудного в межах предявленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні вищезазначених злочинів доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у повторному, таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразилися у повторному незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичного засс/бу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених злочинів, особу винного та дані, що його характеризують, повне визнання своєї вини, каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, сімейні обставини, наявність неповнолітньої дитини, його вік, стан здоровя, наявність захворювань, що з травня 1985 року він перебуває на обліку в ПНД (код F43.24) у лікаря-нарколога стосовно розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (стимуляторів) і вказаний діагноз підтверджено актом комплексної нарколого - психолого -психіатричної експертизи № 639 від 16.06.2009 року, що раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тобто рецидив злочинів та приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій визначених частині статті кримінального закону, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і є доцільним лише в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження вчинення нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області витрати за проведення експертизи та досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 301-1, 323, 324, 330 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; -за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбування у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання рахувати з 27.04.2009 року, зарахувавши йому на підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання час, який він знаходився під вартою з 26.04.2009 року по 27.04.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити без змін - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області.

Речові докази: речі належні ОСОБА_4 у тому числі замок кришки багажника з автомобіля ВАЗ 2104 - передати власнику ОСОБА_4, залишивши їх в його розпорядженні; наркотичний засіб з приналежностями та дві папіроси - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київський області розрахунковий рахунок № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення експертиз та досліджень - 2082 гривні 31 копійку.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.