Дата ухвалення
01.02.2011
Номер справи
2-198/11
Номер документу
14363182
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-198/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.02.2011 року смт. Красногвардійське

Красно гвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Павлюкової О.В.,

при секретарі - Мустафаєвой А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електроенергію в розмірі 871,13 грн., мотивуючи тим, що відповідач користується без обліково електроенергією, що було виявлено контролерами Октябрьського РЕМ та підтверджується актом № 165022 про порушення правил користування електроенергією від 06.05.2009 року, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення. Комісієб по розгляду актів нараховано збитки в сумі 871 грн. 13 коп. Просить стягнути з відповідачки вказану суму збитків та судові витрати, понесені при поданні позову.

Представник позивача ВАТ “Крименерго” у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ «Крименерго»за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1.

Згідно акту № 165022 від 06.05.2009 ОСОБА_1 самовільно підключилися до електромережі після відключення.

Комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ 08.07.2009 року прийнято рішення про проведення розміру відшкодування збитків за період з 15.01.2009 року.

У довідці - розрахунку Октябрьського РЭМ зазначено, що розмір відшкодування витрат, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ППЭЭ, згідно Методики по акту № 165022 від 06.05.2009 року з моменту останньої перевірки 15.01.2009 року становить 871 грн. 13 коп.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затв. ПКМУ вiд 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 35 зазначених правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, що згідно із актом було зроблено працівниками ВАТ «Крименерго».

Судом встановлено, що відповідач споживав електроенергію у домоволодінні з порушенням Правил користування електричної енергії, у звязку з чим, був складений акт про порушення ПКЕЕ, розмір шкоди комісією встановлений із дотримання вимог Методики.

В звязку з викладеним, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення суми збитків в розмірі 871 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетіку”, Правил користування електричною енергією, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Відкритого Акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго” на р/р 260333371142 Ощадбанк України МФО 324805 ОКПО 00131400 суму шкоди у розмірі 871 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго” на р/р 26009411042001 ПІБ м. Сімферополь, МФО 384436 ОКП 00131400 держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення 120 грн, усього 171 грн.00 коп..

Апеляцыйн скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Красногвардійського районного суду АР Крим.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14363182 ?

Документ № 14363182 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14363182 ?

Дата ухвалення - 01.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14363182 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14363182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14363182, Красногвардійський районний суд

Судове рішення № 14363182, Красногвардійський районний суд було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 14363182 відноситься до справи № 2-198/11

Це рішення відноситься до справи № 2-198/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14363175
Наступний документ : 14363194