Ухвала суду № 14363134, 24.03.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-592/11

У Х В А Л А

24 березня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

          головуючого                     судді –РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

          при секретарі                                        - АВДЄЄНКО К.С.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський»»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк «Морський»»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Від позивача надійшла заява, згідно якої від позовних вимог відмовляється, у зв’язку із вирішенням спору добровільно, просить закрити провадження за їх позовом, а також поверути сплачені судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ст. 3 п. 1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивачем було сплачено державне мито в сумі 1700 грн.00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 323 від 01 лютого 2011 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява про повернення державного мита була подана заявником до закінчення річного терміну з дня зарахування суми до бюджету, суд вважає, що сплачене ним державне мито слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ч. 1 п. ЦПК України, а саме, у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог, - не передбачено, у зв’язку з чим вимоги позивача про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.5, 174 ч.3, 205 ч. 1 п.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

          Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський»»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський»»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - закрити.

Зобов’язати Державне казначейство України в м. Євпаторії АР Крим повернути з місцевого бюджету м. Євпаторії, рах. 31411537700015, ЄДРПОУ 34740798, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський»»,що розташовано за адресою: 99001, м.Севастополь, вул.Брестська,18-А, МФО 324742, рах.7399110006, код - 20748213, сплачене ним державне мито за меморіальним ордером № 323 від 01 лютого 2011 року у розмірі 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

В частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА